Konsten att ta ställning

VoteringSå vände vinden igen i Svensk politik.. Riksdagsvalet 2014 var minst sagt rörigt, det fanns ingen säker vinnare före valdagen och det spekulerades om alla möjliga allianser och partikombinationer. Alla hade en åsikt, skulle S vinna ensamma eller skulle de samarbeta med MP och V? Skulle alliansen klara sig eller skulle några av de mindre partierna halka under spärren? Om så sker vem ska då samarbeta med vem? Hur ska vi hantera SD? Ska vi ignorera dem eller ska vi ta debatten? Det fanns egentligen bara en enda sak som ALLA var överens om; ingen ville samarbeta med SD. På den enda punkten var alla överens, det användes tillochmed som skrämselpropaganda att den ena sa att den andre skulle samarbeta med SD och ett sådant svikareparti vill ni väl inte rösta på? Så sa båda blocken hela valrörelsen. SD sa mest ”vi vet inte” om de flesta frågor de fick.

Så kom då valnatten och spänningen var olidlig. Den väntade sammansvetsningen av arbetarpartierna S & V uteblev, istället kom MP in i arbetarrörelsen. Konstigt, tyckte många, vad ska de vara med för när inte V får vara med? De flesta är väldigt medvetna om att MP är ett mycket osäkert kort, en joker, i politiken. De kan samarbeta med vem som helst så länge de tjänar på det själva. De har historiskt tryckt på ja-knappen mest åt högerns förslag och de har aldrig utmärkt sig som ett direkt rött parti. Men det fanns en tanke med detta, tanken var att locka till sig de mindre allianspartierna och visa att man var intresserad av att släppa partiprestigen för ett överbryggande samarbete mellan blocken. Det fick ganska motsatt effekt skulle jag vilja påstå. V blev rasande och gick i opposition, allianspartierna vägrar ens prata med regeringen och lämnar möten i protest för att MP är med i bilden. För högern som alltid kunnat räkna med stödröster från MP var detta ett oerhört svek. Nästan ett större svek än det V kände över att inte ens bli inbjuden till samtal om regeringsposter.

V kom omsider dock in i bilden ändå efter många om och men men inte till regeringsposter som önskat utan som samarbetspartner i ekonomiska och politiska frågor. De fick sitt samtal om vinster i välfärden och kompromisser slöts. Men S spelar ett mycket högt spel här, S+MP+V blir ingen riksdagsmajoritet, det blir däremot M+SD..

M har i hela valrörelsen intygat att de vägrar agera på ett sådant sätt att SD får makt eller inflytande i riksdagen. SD i sin tur har på heder och samvete intygat för sina väljare att en röst på SD på intet sätt är en röst på alliansen. Men, käre läsare, det är högerpolitiker vi pratar om här.. naturligtvis kan vi inte lita ett spår på vad de lovar och garanterar. Det här kallas valfläsk och finns till enkom för att locka väljare. Det lyckades också, SD blev det tredje största partiet med sina 12.9%. Man undrar stilla vad som skulle hänt om SD:s väljare vetat om att man skulle köra på en allianslinje..?

Något det spekulerats om mycket de senaste åren är vilka SD har i väljarkåren, låt mig för ett ögonblick ta upp den tråden för jag är inte nöjd med de analyser som gjorts.

Några analyser menar att SD har en väljargrupp i unga arga män. Vad är en ung arg man undrar jag då? Jag var också ung och arg en gång men då var jag arg på den höger som styrde landet och blev ännu rödare i mitt sinnelag, jag vet att det fortfarande finns unga arga män med samma inställning som jag. Jag anar att den sorts unga arga män som avses är de som vi andra kallar skinnbulor, unga män som går ut på stadens gator och torg med tillhyggen för att med våld uttrycka sina åsikter. Jo, jag kan gå med på att dessa med stor sannolikhet finns med i väljargruppen. Jag tror dock att många av dessa också tillhör andra organisationer som är mer uttalade i sin högerextrema hållning men då det bara finns ett riksdagsparti med inflytande och möjlighet att påverka så väljer man nog att lägga sin röst där. SD har ju sina rötter i vit-makt rörelsen och själva partiet bildades ju av gamla SS-män så nog finns det fog att rösta på dem i den här gruppen.

En annan grupp jag vet ligger på sverigedemokraternas bord är några av våra invandrargrupper. De kristna invandrare och flyktingar som drivits ur sina länder av muslimer lägger inte sällan sin röst på det parti som uttryckligen inte vill ha muslimer i Sverige. Det parti som varnar för islamifieringen, vill förbjuda moskéer och som heter sverigedemokraterna.. det måste ju vara bra? Sverige, man vill ju vara stolt över sitt nya land? De flesta nationer bär en stor stolthet över sitt hemland och när de flyttat tar de på sig samma stolthet över sitt nya land, det är bara svenskar som inte skryter eller stoltserar med sin nationalitet.. det anses inte svenskt. Vi är lite udda på många sätt. Sen heter det ju -demokraterna och demokrati vill man ju ha när man flytt från en diktatur. Det måste ju vara det svenskaste som finns! Det finns en enorm grupp väljare av den här sorten i SD, det har många undersökningar visat. Vad de inte förstår är att SD egentligen inte bryr sig om vilken religion flyktingar och invandrare har, är de inte svenska i sättet och utseendet så är de inte välkomna. SD vill ha ”svensk kristenhet” bevarad och vad det är kan vi andra bara spekulera i men mest troligt handlar det om den feodala katolicismen. Den sortens kristenhet finns inte kvar på särskilt många platser i världen, inte ens här.

En annan stor väljargrupp är pensionärer. SD la det mesta av sitt valfläsk-krut på pensionärerna. Skatter skulle sänkas på pension, kvalité i vården skulle ökas osv. De som byggt landet starkt som nu är pensionerade ska leva som kungar och drottningar för det är de värda. Jag håller med om det, alla har rätt till en värdig ålderdom men de har också rätt till hållna löften. Mången pensionär la sin röst på SD 2014 för att det partiet som mest verkade värna deras intressen verkade bra. S pratade mest om vård och sköterskor och M pratade mest om valfrihet i vården men ingen belyste pensionärernas dilemma som SD. Alla pensionärer tillsammans utgör en ganska stor väljargrupp, större än det totala antalet röstande på SD.

Sen finns de som vill ”röra om lite”, missnöjesröstarna samt de som inte egentligen vet vad valet handlar om och vad partierna står för. Missnöjesrösterna är dock om jag får gissa ganska få i sammanhanget. De flesta som orkar släpa sig till vallokalerna för att lägga sin röst vet vilka de röstar på. De vet också varför de lägger sin röst på just det partiet men de kanske inte vet tillräckligt för att inse vad den rösten kan orsaka.

Nu hoppar vi fram lite i tiden och hamnar på den tredje december 2014, dagen då budgeten ska röstas fram. Den budget som ska gälla hela 2015. Nu blir det kalabalik. Skillnaden mellan allianser och partier är egentligen inte särdeles stor, de rödgröna vann med hårfin majoritet och eftersom V inte fick vara med och leka i regeringen så blev läget något finare ändå. SD hade gått ut och sagt att de tänkte rösta på alliansens förslag. Alliansen väljer att inte inse allvaret i detta utan går naivt ut och proklamerar att vad som än händer så är det sossarnas fel. De röstar på sin egen budget oavsett vad som händer. Borgarna är naiva och dumma, de väljer att inta en högst infantil ställning i det här spektaklet. De vill följa praxis säger de och det betyder att de måste rösta på sin budget, det är de skyldiga väljarna. Ja, till viss del håller jag med. Att de röstar på sin egen budget innebär inte per definition att de ger SD inflytande men i vetskapen om att SD kommer att största på alliansbudgeten så vet de mycket väl vad det innebär. Praxis säger också att man kan lägga ned sin röst för att låta regeringen göra sitt arbete som de fått mandat av svenska folket att göra. Det är det vanliga läget. Alliansen väljer att istället gå i aggressiv opposition till synes oförmögna att förstå vad det innebär.

Tidigare har S samtalat med allianspartierna och vädjat att de antingen samarbetar om budgeten så att de kan skapa en gemensam blocköverskridande budget eller att de väljer att lägga ned sina röster. Alliansen svarar nonchalant att det inte är deras sak att se till att regeringen får igenom sin budget. Ska de samarbeta så får S anpassa sig till alliansbudgeten, något annat samarbete kan de inte se.

SD å sin del har skrikit sig både blå och hesa över att praxis ska följas i svensk riksdag. Den gången gällde det tillsättandet av en vice talmanspost som SD ville ha. Praxis är att de tre största partierna får en varsin talmanspost och nu var det avgörande att praxis skulle följas till varje pris! De övriga partierna tyckte att reglerna ska följas så SD fick sin talmanspost. Kanske tänkte S att om praxis är så viktig så kanske vi kan räkna med att de följer den även i budgetfrågan och då röstar de på sin egen budget som automatiskt innebär att S+MP-budgeten går igenom. Tänk så fel de hade, jag påminner om att det är högerns representanter vi pratar om. De gör bara det som gynnar dem själva, de struntar i praxis om det gynnar någon annan.

Nu förväntade sig alla partier att SD skulle följa praxis även här vilket de naturligtvis gav själva fanen i. Det här är ett parti som funnits med oss sedan 1988 och kämpat ”to the skin of their teeth” för att komma in i riksdagen. Nu när de fått en sådan röstchock svällde deras ego så till den milda grad att de inte kunde hålla sig från att utöva sin nyfunna makt. Makt har den inverkan på folk tyvärr. De klickade glatt på ja-knappen när aliansbudgeten lades fram till votering och där sjönk HMS Svea som en sten. Regeringskaoset var ett faktum. Borgarna jublade för nu skulle deras budget vinna, förhoppningen var att Löfven skulle avgå och då skulle talmannen fråga alliansens företrädare om de vill bilda regering och helvetet kunde fortsätta i ytterligare några år för folket som inte ville ha deras förbannade politik. Naivt och dumdristigt tror alliansen att de kan styra SD som de vill..

Vi stainer up ett ögonblick och tittar på några tråkiga siffror. Hur stort mandat har de olika partierna egentligen, vem kan egentligen styra vem?
2014-valOm vi tittar på allianspartierna så är SD ganska mycket större än de flesta med sina 12.86%. C 6.11% FP 5.42% KD 4.57%. Bara M med sina 23.33% är större i alliansen. Är det då riktigt klokt att tro att exempelvis den kaxigaste partiledare riket någonsin skådat, Annie Lööf, ska kunna domptera Karlsson eller Åkesson? Ska Björklund eller Hägglund med sina konflikträdda eller överdrivet självsäkra attityder kunna styra den unge hetsporren Karlsson som kan kasta ett dubbelt så stort väljarförtroende i ansiktet på dem? Hur är det egentligen tänkt att alliansen med sin naiva inställning till verkligheten ska kunna kontrollera SD som nu inte bara blir ett riksdagsparti utan ett regeringsparti?

Det här har vi sett tidigare i historien och det gick inte så bra som några av er kanske minns om ni var vakna i skolan. Men huruvida det är bra eller inte är oväsentligt för högern, allt man ser är den härliga makten och hur socialismen krälar i stoftet för kapitalet och överheten. Men Löfven är inget pucko som alliansen räknat med. Han har varit med i maktspelet tidigare och vet hur näringslivet och kapitalet tänker. Jag misstänker att själva idén med att utlysa sin avgång om hans budget inte gick igenom var noga uträknad. Med det uttalandet satte han igång en process som han visste skulle ge utdelning. Högern fastnade i det sirapsklibbiga maktruset som förlamade hela deras maskineri samtidigt som han själv kunde förbereda en extravalsapparat. Det lyckades också. Han blåste högern vid näsan och utlyste extraval, nja han sa i alla fall att han skulle utlysa extraval för det är ju inte officiellt för den 29/12.

Där stannade kapitalet upp i sin glädjeyra en stund, de kände sig lurade sa de. Nästan omedelbart kallade de Löfven till möte för att diskutera hur praxis kunde ändras till regel så att partier kunde regera i minoritet utan risk för slika fulspel som SD nu genomfört. Men det var lite sent för att famla efter utsträckta händer nu när de gjort sitt val och visat var de står. De samregerar hellre med SD än samtalar med S. De hade nu visat svenska folket hur oerhört maktkåta de är och allt som räknas är makten till vilket pris som helst hur smutsigt det än är. Löfven menade att ni vet var jag finns om ni vill prata men då blir det på mina villkor. Min hand är inte utsträckt längre, ni har skitit i det blå skåpet så nu är det krig; klass mot klass!

Lööfs respons var blixtsnabb, är det något den kvinnan har erfarenhet av så är det att hitta syndabockar när hon själv gjort bort sig (vilket hon gör varje gång hon öppnar truten). Nu hette det plötsligt att om Löfven så gärna ville samarbeta så hade han kunnat rösta på alliansens budget. Sverige tystnade.. drog efter andan.. och sen bröt skrattet ut i folkhemmet som en orkan blandat med ett vulkanutbrott. Hon menade alltså att den partikoalition som svenska folket röstat fram några månader tidigare som tydligt tog avstånd från den borgerliga regeringens nedmontering av samhällets välfärd skulle bli lydparti åt den allians som folket tydligt inte längre ville ha som regering! Makalöst. Hade dumhet haft världsmästerskap så hade Lööf fått dubbla guld. Hennes tidigare uttalanden om att den lokala glassförsäljarens åsikt slog högre än alla vetenskapliga analyser i världen eller att det är olagligt att vara kriminell osv.. alla de grodorna bleknar i jämförelse.

Nej, Annie, det är inte ett alternativ. Det har aldrig varit ett alternativ och det kommer aldrig att bli ett alternativ. Nu är det block mot block som gäller och folkets reaktion lät inte vänta på sig. De närmaste 24 timmarna efter budgetfiaskot och löftet om extraval så fick S över ett tusen nya medlemmar. Det är en tydlig signal från folket. Kanske finns möjligheten att några väljare hade insett sitt misstag och gladdes åt en möjlighet att ändra sin röst? Kanske kan den dryga miljon pensionärer som nyligen vädjat till SD att INTE rösta på alliansens budgetförslag tagit ställning och insett att bara en röd politik kan ge dem fördelar? Kanske blev några tusen SD-väljare så gruvligt besvikna över att det löfte som tidigare bedyrats att en röst på SD absolut INTE var en röst på alliansen visat sitt nya missnöje och gått tillbaka till sitt gamla parti? Kanske kom de gamla moderaterna som plötsligt migrerat till SD på att det innebar en marginell skillnad eftersom de tydligen aspirerade på ett allianssamarbete ändå? Jag vet inte vad som hände men antalet nya medlemskap i S växer för varje timme..

Så vad hände egentligen där vid budgetvoteringen?

SD svek i stort sett alla sina vallöften och därmed sina väljare. De övergav pensionärerna, de arbetslösa och de som ville ha förändring i svensk politisk riktning. De svek de fattiga och de sjuka och alla andra de lovat förändring. En liten grupp höll de sina löften till: de som vill ha makt. De gjorde hela den politiska debatten till ett spel om invandring, den enda fråga de menar sig vilja diskutera. Men nu vill de inte diskutera längre, de har nu öppet och tydligt sagt att de kommer fälla ALA partier som inte anpassar sig efter deras önskemål i invandrings-, flykting, och migrationsfrågan. De har förvandlat svensk politik till en enfrågepolitik. Resten bryr de sig inte om, de har ingen politik för något annat än den här enda frågan som egentligen är en ickefråga vilket har bevisats om och om igen utan resultat. Faktum är att vi behöver mer folk i Sverige nu, en del kommuner går på knäna för att överleva då de har för få invånare. Företag får stänga och samhällen står öde för att det saknas folk som kan handla och investera och få samhället att växa. Det här är lika viktigt för SD som vetenskap och forskning är för centern. Det här kommer att kosta röster för SD, det kommer förhoppningsvis att bli en nyttig läxa i hur folket fungerar när det väl gäller. Folket vill inte ha mer allianspolitik, ett smart drag då är att inte stötta alliansen.

Alliansen å sin del visade vilka fula troll de är. De visade med all önskvärd tydlighet att det där pratat om att på inga villkor ge SD inflytande bara var dravel och skitsnack. Det har rapporterats mycket om hur M-väljare flyr till SD med sin mer radikala högerpolitik och det kommer i ett nytt ljus nu. Det har rapporterats om att högerkommuner bjuder in SD, att lokala FP och KD föredrar att samarbeta med SD hellre än S vilket kommer i ett helt nytt ljus nu. Var det bara Reinfeldt som inte ville samarbeta med SD och nu när han är ute ur leken så råder en annan inställning? Reinfeldt å sin sida var inte sen att nyttja situationen, senast idag var han i dansk media och pratade om hur stort, tomt och öde Sverige är när man flyger över det och att det finns hur mycket plats som helst att ta emot folk. De eventuella SD-motståndare han lyckas värva med det utspelet lär visa sig..
Hur som helst så svek allianspartierna sina väljare med kraft. De har gått till val på att bland annat uppvisa en ytterst hård forn MOT SD, de ord som kommit ur deras munnar har generat den modigaste. Även jag har lett lite åt Lööfs hätska konfrontationer mot Åkesson i Agenda men allt det där är borta nu. Nu har de tagit ställning för främlingsfientligheten. Nu har de visat hur mycket makten betyder för dem och att ett samarbete med den påstådde lede fi inte får stå i vägen för mer härlig makt. Efter de svador Lööf spydde ur sig över Åkesson kan det bli intressant att se hur de håller handen framledes.. ”Vi tar ansvar för Sverige”? Pyttsan! Sist men inte minst visade alliansen att de fullständigt struntar i vad folket vill och tycker. De vill bara fortsätta driva sin näringslivsvänliga politik som kostar folket jobb, utbildning och framtid. Tack, nu vet vi var ni står.

S däremot visade att de fortfarande är ett rött socialistiskt parti. Arbetarilskan finns kvar i Löfven och den näve som tidigare ödmjukt var utsträckt är nu knuten röd och ilsken riktad mot kapitalet och överheten. Barrikaderna står redo att bemannas och nu får vi äntligen se den LO-bas som tillsattes i arbetarnas parti. Löfven agerar allra bäst utan manus och det tal han höll inför den samlade pressen efter nederlaget var inte författat av någon utan det kom från hjärtat. Han talade stadigt och säkert till skillnad från de stammande tal vi är vana att se fulla av felsägningar och osäkerhet. Det finns en risk med det naturligtvis, SAP har visat tidigare att en ledare inte bör vara för socialistiskt lagd men min förhoppning är att S nu samlar röster som lämnat partiet i missnöje över den veka borgarflirten.

Var står då V och MP i allt det här? Hur kommer en framtida regering se ut om S vinner valet? Kommer vi fortfarande samarbeta med MP trots att många S-väljare inte vill det? Kommer vi att samarbeta med V? Det här kan sluta på många sätt..

Några menar att den här krisen gynnar SD, att de samlar röster nu när de visat att de har makt. Några menar samtidigt att det här knappast gynnar SD som visat att de är för heta på gröten och tar för stora risker för tidigt. Jag såg en analys som menade att allt hänger på om Åkesson kommer tillbaka innan valet eller inte, hur jag ska tolka de vet jag inte men kanske betyder det att Åkesson är den stabila ledaren emedan Karlsson är hetsporren och att båda har sina för- och nackdelar. Några menar att det här extravalet gynnar S och vissa menar att det inte gynnar S då ett extraval vid ett nederlag ses som ett svaghetstecken. Några menar att alliansen stärks av det här vilket jag har väldigt svårt att se..

Min egen förhoppning är att S växer, SD försvagas tillbaka till sina tidigare 5% eller mindre, alliansen splittras eller tappar röster för sin lek med extremhögern. Inom några av allianspartierna finns det öppna krav på ledarbyte vilket antyder ett stort missnöje. Min förhoppning om en ny regering är S ensamma med stöd av V. Jag vill inte se MP i en S-regering då de är alldeles för oberäkneliga för att lita på, de har en osäker inriktning som inte riktigt platsar i S. Jag tror också att alliansen inte välkomnar MP om de vill tillbaka dit på grund av sitt ”svek”. Jag skulle kunna tänka mig ett S-samarbete med FP och C förutsatt att de byter ledare. Varken Björklund eller Lööf kommer att vika sig inför S om det så bara innebär kompromisser och överenskommelser. Inom deras respektive partier finns det dock önskemål om att samarbeta med S som de gjort tidigare så jag tror att det finns en möjlighet där men inte så länge Björklund och Lööf sitter kvar.

Något S + M läge kommer aldrig att uppstå, vare sig Batra sitter som ledare eller inte, ty så stora är skillnaderna mellan dessa tu att den spricka som finns nu knappast går att läka inom de närmaste decennierna. När M läckt medlemmar så mycket till SD så finns det ingen möjlighet till försoning som det ser ut nu. Det finns tydligt en vilja att dra partiet ytterligare åt höger och då finns inga möjligheter till vänstersväng. Inte heller tror jag att S skulle vilja ha något med M att göra nu när de tydligt visat att de är villiga att ge SD inflytande och dessutom regeringsmakt.

Det som hänt nu har varit en ögonöppnare för många. Både SD, alliansen och vänstern har visat var de står med all önskvärd tydlighet. Den som fortfarande menar att det inte finns några skillnader mellan blocken är antingen blind eller ofattbart korkad. Nu framträder ideologierna och de innersta värderingarna, låt oss hoppas att det märks den 22/3 2015.

Den som missat det måste få påpekat för sig hur omogna SD är som parti. De är inte mogna att sitta i riksdagen om de inte vet hur spelet fungerar. Här vill jag framlägga den absolut dummaste kommentaren i hela det här spektaklet, faktiskt dummare än den som ärkenötet Lööf yppade om att äta upp sin högra sko. Den kommer från SD som sa att de röstade på alliansbudgeten för att de inte trodde att den skulle bli verklighet.. De trodde alltså att den budget som fick flest röster inte skulle gå igenom? De trodde inte på alliansbudgeten men röstade på den ändå? De röstade inte ens på sin egen budget, betyder det att de inte tror på den? Vet de om hur värdelös den är? S budget är den som mest liknar SD:s budget, SD har hela tiden sagt att de ska rösta på den budget som är bäst för Sverige enligt deras mått mätt. Det logiska här är ju att de röstade för S-budgeten men istället lägger de sina röster på en budget de inte tror på, som står längst ifrån deras egna och som de inte tror kommer gå igenom.. De visste uppenbarligen inte att den budget som får mest röster blir den rådande för kommande år oavsett hur det blir i extravalet. 2015 blir ett år med alliansbudget oavsett vem som sitter vid makten. Det kan vi tacka SD för som inte vet hur det fungerar! Finns det någon Svensk som vill ha den sortens oduglighet i riksdagen? Vem röstar egentligen på ett parti som inte röstar på sitt eget budgetförslag? Det övergår mitt förstånd..

 

PS.
Det skulle ha funnits länkar till artiklar i det här inlägget men min internetuppkoppling trodde inte på att det skulle gå igenom så den röstade på att vara otillgänglig vid skrivandet..

Posted in Politik | Leave a comment

Inget att skratta åt

secondColumn-16x91Härom dagen fick vi veta att Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson sjukskrivits på obestämd tid. Hånet lät inte vänta på sig, överallt på sociala medier som facebook och twitter m.fl. haglade okvädesorden och hånet fritt. Jag har inte kommenterat detta eftersom det dels skulle ha drunknat i flödet av idiotiska kommentarer och dels ville jag låta det sjunka in lite innan jag ger min syn på saken. Nu har jag läst och funderat så nu känner jag mig redo att säga mitt.

Jag är inget större fan av SD, det har jag aldrig hymlat med, och helst skulle jag se att de tappade alla mandat och åkte ur riksdagen samt alla kommuner. Jag har dock även stått fast vid att alla åsikter måste få vädras i en demokrati oavsett man tycker om dem eller inte. Det finns dock en risk med just partier som Sverigedemokraterna och liknande partier som Svenskarnas parti (SvP) och liknande mer uttalade fascistiska partier på den extrema högerkanten som troligtvis utan underdrift skulle kunna benämnas neonazistiska. SD hävdar dock bestämt att de inte är ett nazistiskt parti och inte har några som helst kopplingar till nazism, de har till och med infört en nolltolerans mot rasism och nazism.. något som inte verkar upprätthållas särskilt bra.

Hur det är med Åkessons parti egentligen kan vi bara spekulera om. Jimmie själv har kopplingar till BSS och många av hans kollegor i partiet har tydliga kopplingar till både VAM (Vitt Ariskt Motstånd), BSS (Bevara Sverige Svenskt), Nordiska Rikspartiet, Svenskarnas Parti (SvP) och andra uttalade nazistiska, fascistiska och rasistiska rörelser. Dessa kopplingar finns både i deras personliga historia och i deras nuvarande liv. Nolltoleransen verkar inte fungera så bra eller så har Jimmie ingen koll på sina medarbetare. Men låt oss nu inte glömma att en partiledare inte är personligt ansvarig för alla sina medlemmar, det finns i de flesta partier personer som inte alls står för partiets officiella ideologi utan arbetar åt ett helt annat håll, det kan vi läsa om bland annat i Daniel Suhonens senaste bok Partiledaren som klev in i kylan  som beskriver hur högerkrafter infiltrerat Socialdemokraterna. För detta är ingen socialdemokratisk partiledare skyldig och kanske är inte heller Åkesson ansvarig för sina partikollegor? Det där får ni lista ut själva, personligen tycker jag att ett parti med nolltolerans borde bevaka sina intressen bättre när varenda tidning kan rapportera om hur specifika toppnamn faktiskt bryter mot denna tolerans men ni får tycka som ni vill.

Hur som helst så är Jimmie nu sjukskriven för utbrändhet. Att vara partiledare är ingen lek och ingen dans på rosor, det kräver enorma insatser och man har ingen ledig tid och i stort sett ingen fritid plus att media flåsar en i nacken varje vaken minut. Det påfrestar familjelivet förutom det privata livet och det kan ingen säga emot att det sliter på en människa att ha denna press på sig. Jag kan för mitt liv inte begripa hur Håkan Juholt klarade sig från stressymptom och utbrändhet under det drev som han gick igenom både i media och internt inom partiet, även Reinfeldt borde ha kollapsat någon gång under sin tid och vem vet, kanske var det därför han avlägsnade sig så fort? I politikens värld bör man dock inte visa sig svag så det gäller att göra en snygg sorti om man tänkt sig en återkomst till arenan. Jag är inte så säker på att Åkessons sorti blev så snygg..

Det har tolkats och spekulerats en hel del runt vad som egentligen hänt och varför. En del menar att det här är ett sätt för SD att skaffa sympatiröster, en del menar att Åkesson varit på väg ur partiet länge, det finns många teorier men det är trots allt bara teorier. Jimmie skrev ett öppet brev på sin Facebooksida som skulle förklara saken, vi får väl lita på hans egna ord tills vidare. Kanske är han ärlig och uppriktig? Jag har dock några synpunkter om detta brev, är han ärlig så blir det faktiskt bara än värre.

”Dock har det också varit tufft. Det har det varit länge, inte bara under det senaste året. Givetvis sliter arbetet i sig självt – allt resande, stress, ständig hemlängtan – men framför allt har det också varit så mycket annat runtomkring som stulit energi och tärt både fysiskt och, inte minst, psykiskt. Våra motståndares ihärdiga försök att få stopp på våra framgångar, mediernas många gånger vedervärdiga kampanjjournalistik och extremisternas omåttliga hat är några exempel. I min situation försöker man skaka av sig allt det där – okvädningsorden, hoten, avskyn. Man intalar sig själv att inte ta det personligt, att låta det rinna av. Den strategin må fungera på ytan, åtminstone en tid, men i själva verket sätter det djupa spår. Ändå håller man ihop någorlunda eftersom man har siktet inställt mot valnatten.”

Sverigedemokraterna har en öppet negativ syn på invandring. Man vill tvinga asylsökande att uppvisa pass eller annan ID-handling vid gränsen, man vill skicka hem flyktingar efter en viss tid, man vill skicka ut papperslösa, man vill skicka hem flyktingbarn som inte kan identifiera sig, man vill stoppa anhöriginvandring, man vill skicka tillbaka människor som flytt för sina liv tillbaka till kriget de flydde ifrån osv. Deras problem är inte våra problem, vi hjälper dem bättre där de är än här hos oss. Jag håller till viss del med om att vi kan hjälpa fler i närområdet än här i Sverige men Sverige har redan enorma insatser i de drabbade områdena och den del vi tar emot här är försvinnande liten mot den totala flyktingströmmen till Europa. SD vill också förbjuda tiggeri och annat lösdriveri. Det är mycket de vill och inte vill.

Jimmie tycker att den negativa stämningen mot hans parti stjäl energi. Jag funderar på hur mycket energi det stjäl från alla skolbarn och andra generationens invandrare att bli kallade allt möjligt negativt, att aldrig kunna känna sig trygga i sitt eget land varken här eller sitt ursprungsland, att stå ut med idiotiska debatter om negerbollar och zigenarkorvar där ett hånfullt och nedsättande pronomen slår högre än den kränkning det de facto utgör. Hur mycket energi stjäl det Jimmie? Att bo i ett land som man flytt eller invandrat till, att bo i ett land där ens flykting- eller invandrarföräldrar kom till där man faktiskt är född och inte få känna sig hemma? Att det finns ett parti som vill införa lagar om att det här inte är deras land där de inte får vara på grund av sitt ursprung eller sin hudfärg eller sin religion? Att ha sina rötter i ett land där de inte kan bo, dit de inte kan flytta tillbaka även om de skulle vilja för att de kommer att bli torterade eller mördade om de kommer dit? Hur mycket energi stjäl det? Ska de också sjukskriva sig och återhämta sig lite i hemmets lugna vrå en stund så att de kan komma tillbaka till verkligheten och ta upp kampen igen vid ett senare tillfälle när de mår bättre? Nej, det kan de inte. De har inte den möjligheten.

Den vedervärdiga kampanjjournalistik du nämner för ni ju själva mot vissa grupper i samhället, främst muslimer och andra flyktingar och invandrare men också mot socialdemokrater och vänsterpartister. Denna taktik som du nu skyller på är ett av era egna vapen men det är inte lika roligt när det riktas tillbaka mot en själv eller hur? Sen kan vi titta på vad det är ni kallar för kampanjjournalistik. Alla som gett sig in i det politiska spelet vet att man kommer att granskas i sömmarna dag som natt, allt man någonsin gjort eller sagt och allt dina vänner gjort och sagt kommer att dras fram i ljuset i olika former. Det gäller alla partier, ett bra exempel just nu är ju Åsa Romson som använt giftig färg och dumpat miljöfarligt avfall i Östersjön etc. Vi får inte heller glömma Mona Sahlin och hennes lilla Toblerone som orsakade i stort sett politisk slakt av henne. Juholt har vi redan nämnt men få i svensk politisk historia har utsatts för en sådan omänsklig jakt och blivit utsatt för så vidriga lögner som Håkan. Senast det hände var väl när mäster Palm blev kastad i fängelse för sina socialistiska åsikter. Vet du vad Jimmie, det du har ”utsatts” för är inte i närheten av något av detta. Det du har utsatts för är den vanliga granskningen av våra politiker. Ju mer man har att dölja desto värre blir det. Du har mycket på ditt samvete i och med vad dina partikollegor håller på med som du väljer att ignorera. Hade du upprätthållit din nolltolerans hade det blivit lättare för dig men det gör du inte och då blir det tufft som du säger.

Du nämner ”extremisternas omåttliga hat” som en anledning, jag hoppas att du med detta uttalande tar fullständigt avstånd från extremistaktiviteterna i Kärrtorp.. det var din hejaklack Jimmie som utgjorde extremisternas omåttliga hat den gången och de andra gångerna liknande saker hände. Ska vi prata om den så kallade ”järnrörsskandalen” som ett extremistiskt omåttligt hat så ligger det också på ditt bord. Vad har du blivit utsatt för? En kastad tårta? Förolämpande ja men det kunde ha varit något helt annat än en tårta.. Nyckelskrammlande folksamlingar när du ska hålla tal? Kvalificerar det som omåttligt hat? Kyrkklockor som ringer för fara när du och dina kollegor ska uttala er på allmän plats? Du och ditt parti vill bevara den svenska kristendomen säger ni, det här är den svenska kristendomen Jimmie. Den varnar för fara när den är å färde och era tal om att inte behandla alla människor likvärdigt, att segregera religioner och sexuella läggningar är inte i enlighet med den svenska kristendomens övertygelse. Är det vad du kallar omåttligt hat? Jag har ägnat mycket tid åt att prata med präster och kyrkoherdar i mina dagar, bland annat när det var lite skralt i kyrkans kassa och man hyrde ut de kyrkliga lokalerna åt muslimer. Då pratade jag mycket med kyrkans företrädare om hur det kändes att tvingas hyra ut åt en konkurrerande religion men vet du, de hade inget emot det. De sa bara att de hyr ut åt alla som ser människors lika värde och respekterar den grundläggande värderingen att kärlek är starkare än hat. Med detta i åtanke kan du fundera på om du verkligen försvarar den svenska kristenheten, i synnerhet när den inte vill ha med dig och ditt partis värderingar att göra.

Jag säger inte att du personligen är en hatfull person, det vet jag inget om eftersom vi aldrig har träffats. Vad jag säger är att väldigt många, för många, i din krets och i din samlade skara kollegor och följare ger uttryck för något helt annat än vad du predikar. Vill du ha bort den stämpeln så ska du hålla den nolltolerans du säger att du har infört. Visst, ni har uteslutit några få ur partiet men de värsta sitter kvar både i regering och i kommunfullmäktige landet runt. Du har inte visat att du menar vad du säger, snarare skyller du på att du inte kan hålla reda på allt och alla och att du inget kan göra. Det är ju inte sant och det vet både du och jag och alla andra.

Till sist då ”okvädingsorden, hoten, avskyn” som du nämner.. vilka är det? Blattehora, svartskalle, niggerjävel, judesvin.. det är okvädningsord Jimmie. Rasist är inte ett okvädningsord mot en som offentligt uppträtt på bild iförd SA-uniform med armbindel och allt. Det räcker inte att säga att du inte känner till den bilden eller att du inte vet vad järnrörsskandalen är. Alla vet att du vet och det du ska göra är att ta offentligt avstånd ifrån allt sådant. Har du gjort det? Nej, du har inte ens försökt. Då får du nog dras med att det förföljer dig. Jag skulle kunna ägna nån timme åt att länka till en massa saker som sverigedemokraterna påstår att de inte känner till men jag tror ni har sett det mesta redan.

Hoten du pratar om vilka är det? Känner du dig rädd i mörkret ute på gatan när det kommer ett gäng ganska kraftiga killar med kängor rusande emot dig och misshandlar dig för att du är sverigedemokrat? Känner du dig rädd och hotad i affären, i skolan, på jobbet, ute på stan när du försöker leva ditt liv? Har du blivit misshandlad många gånger för ditt ursprung eller din hudfärg? Avskyn du nämner kommer från alla som inte tycker om din människosyn som går ut på att alla inte är lika mycket värda. Det är ni som avskyr människor som inte passar i er norm, de som inte är tillräckligt svenska. Det är inte du som måste gömma dig och springa från våldsverkare som jagar dig för ditt utseende eller för din religiösa läggning eller din sexuella läggning. Det är din hejaklack som avskyr och hotar. Du känner dig alltså så hotad och avskydd av alla oss som inte tycker att det är rätt att segregera och särbehandla? Du känner dig alltså hotad av alla som tycker det du säger att du tycker?

Nej, Jimmie, jag tror inte att det här är anledningen till din utbrändhet. Jag tror att du har bränt ut dig genom att förneka allt du står för, allt du tycker, allt du försöker att inte se och allt du säger att du ska göra men inte gör. Du spelar ett dubbelspel och det är oerhört krävande. Du måste vakta på varje ord du säger och så kan det vara i politiken. Jag är faktiskt glad att jag trots mina försök att bli en del av det politiska inte har kommit ända fram än för jag har väldigt svårt att vakta på vad jag säger. Det är tufft som du säger men det blir ännu tuffare när man spelar ett falskspel som du. Sen tror jag faktiskt inte att du är utbränd på riktigt. Jag tror att du vill lämna politiken. Du har tagit ditt parti väldigt långt och du har öppnat dörrar för andra partier som inte borde få vara med i en demokrati eftersom deras ideologier är antidemokratiska. Du har gjort ditt nu och nu vill du hoppa av. Du har din riksdagspension som du kan leva gott på men du ska nog inte hoppas på några flådiga jobb på nån PR-byrå eller i nån lobbyorganisation.

Men hur det än är med den saken så stinker din sjukskrivning. Vet du hur många som inte kan sjukskriva sig i Sverige idag? Vet du hur många som utförsäkras trots svåra sjukdomar och handikapp på grund av den allianspolitik som du och ditt parti ställde sig bakom och stöttade? Det är skamligt att du sjukskriver dig ”på obestämd tid” för en ynka utbrändhet när oerhört många svenskar idag går till sina jobb dag efter dag med utbrända kroppar för att de inte har något annat val. De utgör i vissa yrken en säkerhetsrisk och både de och deras kollegor riskerar dödsolyckor på grund av deras psykiska illamående men du och ditt parti var emot en ökad säkerhet på arbetsplatsen, ni var emot en politik för nollvision för dödsolyckor på arbetet. Dessa människor kan inte sjukskriva sig, de har inte råd.

Bara i vården går personalen på knäna och jag känner personligen vårdpersonal som diagnosticerats med stressjukdom, utbrändhet och cancer som tvingas gå dubbla skift bara för att om de inte gör det får de sparken. Detta var du för, det tyckte du var bra, men själv tar du timeout när det blir lite motigt. Du har råd, det har inte de. Du riskerar inte fattigdom och socialt utanförskap som de gör om de blir utan jobb. Du borde skämmas om du har någon skam i kroppen. Det är ett hån mot Sveriges befolkning att sjukskriva sig för de anledningar du anger. Alla arbetslösa i sysselsättningsprojekt som du och ditt parti tyckte var så bra, de kan inte sjukskriva sig alls. Sjukskriver de sig blir de utan ersättning. Har du ersättning under din sjukskrivning Jimmie? Du tyckte att FAS3 var bra och röstade emot nedläggningen men själv sjukskriver du dig med full lön när livet blir lite jobbigt och folk är dumma mot dig. Har du blivit hotad till livet på ditt jobb Jimmie? Det har jag men jag går dit ändå för jag måste. Har du fått sparken för att du haft en egen åsikt som inte företaget godkänner? Det har jag och tack vare facket har jag jobbet kvar. Facket som du ville göra sämre tillsammans med alliansen. Riskerar du livet varje dag på jobbet Jimmie? Det gör jag, jag jobbar med det tredje farligaste jobbet som finns men vet du vad, jag har bland de sämsta lönerna som finns också. Men jag går till jobbet ändå för jag måste. Är din kropp sönderarbetad och trasig? Det är min, jag har slitit ut min kropp i arbetet och jag är inte ens 40 men läkarna säger att jag har fysik som en pigg 70-åring. De rekommenderar att jag byter jobb om jag vill leva efter 50 men jag kan inte, ingen vill ha mig i min ålder.

Jag har spräckta knäskålar, trasiga sönderslitna leder, förskjutna diskar i ryggen, muskelinflammation, avskavda hälsenor, en mystisk sjukdom som gör att min ledvätska kristalliserar sig och blir som rakbladsvassa spjut m.m. men vet du vad? Jag får inte sjukskriva mig. Läkarna säger nej. Jag lever under hot på arbetet både från kollegor och chefer, jag lever också under hotet att ”det finns andra som vill ha ditt jobb”, det är en oerhörd stress som du inte kan sätta dig in i. När jag har fått min lön och betalat alla räkningar och köpt mat så fins det nästan inget kvar, mina barn får billiga julklappar och det här tyckte du var bra och röstade med alliansens jobblinje. Du har förstört det Svenska samhället genom att rösta med alliansens segregerande klasspolitik och du tycker att det är bra. Nu sitter du hemma, lite trött och sliten för det är tufft att leda ett parti och folk är faktiskt dumma mot dig. Jag kan bara känna avsky för dig just nu för du spottar på mig och mina medmänniskor med din ”utbrändhet”. Du har ett val Jimmie, du måste inte vara partiledare. Vi har inget val och det har du sett till tillsammans med alliansen.

Men.. Jag tänker inte håna dig för att du mår dåligt. Jag förutsätter att du verkligen gör det eftersom du har sjukskrivit dig. Må dåligt kan alla göra, alla kan drabbas av de mest oväntade saker i livet. Jag pratade med en lastbilschaufför senast idag som jag känner som en frisk och stark person. Idag skulle han till apoteket och hämta medicin mot sin cancer som har kommit tillbaka efter att ha opererats bort, hans lever och njurar är helt utslagna på grund av cancern och han kommer sannolikt snart att dö. Det påminner om en annan vän och kollega jag hade som en dag inte kom till jobbet, en fullt frisk och livlig människa med mycket humor och livskraft, en fantastisk pappa och make som jobbade hårt och trivdes med sitt jobb. Den här morgonen hade han hällt upp sitt morgonkaffe, lutat sig tillbaka i soffan och stendött. Helt utan anledning, obduktionen visar inga anledningar till hans död. Detsamma höll på att hända en annan vän och kollega som gick till jobbet en dag, satte sig i lastbilen och fick en hjärtinfarkt. Han höll på att dö men lever nu med starka mediciner som gör att han inte kan jobba och att hans humör har vänt från ett solsken till begravningsstämning. Så kan det gå i livet, man vet aldrig vad som kan hända eller när. Vad som helst kan drabba vem som helst när som helst. Jag har själv gått in i väggen och det är hemskt men jag fick inte sjukskriva mig, läkarna sa att de inte sjukskriver längre om man inte har brutit ett ben och inte kan jobba. Så är det för oss vanliga människor. Men jag tycker synd om alla som har det svårt, även dig Jimmie.

Är du verkligen utmattad så förstår jag vad du går igenom och det är hemskt. Det är inget man återhämtar sig ifrån, det kommer att följa dig resten av livet och du har ett helt nytt liv att vänta efter det här. Hade du varit en av oss vanliga så hade du kunnat vänta dig arbetslöshet och någon slags sysselsättningsåtgärd på livstid men nu är du inte en av oss och du har säkert bättre läkare än vi andra eftersom du kan betala för dig. Jag tänker inte håna dig för din sjukdom, det är för lågt att håna någon för något den inte kan rå för. Är det som du säger så borde du få vara ifred från media en tid framöver så att du kan varva ner på riktigt. Men jag hoppas att du använder din hemmatid på ett bra sätt. Jag hoppas att du värderar att möjligheten faktiskt finns för människor att få bra vård och den hjälp man behöver när man behöver den. Tänk dig in i situationen att du var lågavlönad och hade ett vanligt dussinjobb, tänk dig in i att inte kunna vara hemma eller att riskera sparken för att du inte kan jobba lika bra längre och att du samtidigt inte får någon hjälp för att alliansens politik (som du stöttade) faktiskt har segregerat sönder vården och gjort den till en klassfråga. Tänk dig in i att du inte hade haft råd att vara hemma.

Tänk dig sen in i att du var sjuk och flydde från ditt land och kom till ett land där du nekades vård för att du glömt passet hemma när soldaterna skjöt sönder dit hus och övade prickskytte mot dina barn medan ni sprang för livet. Hur svårt ska det vara att komma ihåg passet liksom? Tänk dig in i den stressen och hur dåligt man mår när man inte har någonstans att ta vägen. Använd tiden väl Jimmie, använd den till att bli en människa med lite empati och medkännande för dina medmänniskor. Du har ett gyllene tillfälle här och nu. Jag hoppas att du snart mår bättre och att du får den hjälp du behöver. Det hoppas jag att alla människor får oavsett vad jag tycker om dem privat eller vilka åsikter de har. Jag anser nämligen att alla människor har rätt till ett värdigt liv. Skulle du känna samma sak för mig om situationen var omvänd? Känner du samma empati för alla våra flyktingar som sitt undangömda någonstans livrädda för att bli hittade och utslängda? De är också lite trötta Jimmie, folk har varit dumma mot dem också och de känner sig också hotade och avskydda.

Om du nu väljer att lämna politiken så är du inte ensam: Din kollega Micael Bengts lämnar sina uppdrag bland annat för att ”det är jobbigt att vara Sverigedemokrat”, Christoffer Dulny lämnar partiet för att jakten på rasister inom partiet tar för mycket fokus från sakpolitiken. Det känns ju inte som att SD är ett parti fritt från rasism om jakten på rasister i partiet tar fokus från sakpolitiken.. Dags att ta tag i den där nolltoleransen tror jag, tillsätt en egen avdelning för det så att ni kan framföra er sakpolitik istället. Joakim Lindrot hoppade av utan anledning och inga kommentarer, kanske trodde han att SDs politik handlade om något annat eller så kanske han också är trött och sliten? Avhoppen från Sverigedemokraterna haglar tätt nu av olika anledningar så du behöver inte känna dig ensam om du väljer att lämna politiken Jimmie. Det kanske blir bäst så för sinnesfriden men under tiden hoppas jag att du återhämtar dig och kommer tillbaka som en helt ny människa med nya vinklar och värderingar så att du bättre kan förstå det folk du vill ska ge dig röster i valen. Låt säga så här; om den politik du för vore så uppskattad och efterlängtad som du säger så hade du inte varit utbränd nu. Det är bara en tankeställare..

Posted in Politik | Leave a comment

En personlig analys

0001_1Nu känner jag att det är dags för en analys igen, en med lite mer underlag. Det har hänt en del sedan valnatten och ibland går det fort i svängarna. Som löneslav hinner jag inte läsa alla nyheter men jag försöker hänga med så gott det går.

I sak har jag inte ändrat mig sedan det förra inlägget, så mycket har inte hänt tydligen. Efter valnatten blev de flesta tysta, det brukar vara så efter en intensiv valperiod när alla kan slappna av och det finns resultat att analysera. Nu börjar dock en del prata och det är både glädjande och ledsamt beroende på vad de säger, ofta visar det vad de tänker och hur de resonerar och det är där det tidvis blir väldigt svart. Det är svårt att upprätthålla något slags förtroende för våra partiledare när det uppför sig som småbarn men detta är det läge vi har och det är bara att gilla läget.

Som väntat fick Stefan Löfven i uppdrag att bilda regering. Hur det här gick till går att analysera för det gick inte korrekt till väga. Talmannen Per Westerberg har frångått praxis och hittar på egna regler för tillsättandet av en statsminister. Man kan utan att överdriva säga att han går utöver sina befogenheter rejält. Praxis i Sverige är ganska enkel, praxis är dock inte en lag eller ens en regel. Per Westerberg är moderat och det hymlar han inte med nu. De flesta tycker nog att han skött sitt uppdrag bra hittills så med hans rykte i vårt goda minne blir han uppträdande nu uppseendeväckande, minst sagt. Man ställer sig lätt frågan vem som påverkar honom och är det i så fall lagligt? Talmannens uppdrag är opolitiskt oavsett vilket parti han tillhör, i rollen som talman ska han inte agera enligt en politisk agenda och därmed basta.

Det finns många som tycker att han gör det nu. Det talmannen ska göra är att ta reda på vem som har störst förtroende av partiledarna efter ett val. Av förklarliga skäl brukar det vara det partis ledare som vann valet men systemet bygger på den gamla modellen med fempartiregering. Idag har vi nio partier representerade i riksdagsvalet, det krånglar till det hela något. Systemet är konstruerat så att ingen ska kunna obstruera, dvs hindra, att en partiledare släpps fram som statsministerkandidat. Det är uteslutande en fråga om förtroende hos medlemmar och regering. Det talmannen nu gör går emot praxis då han kräver att statsministerkandidaten ska få igenom en statsbudget innan han släpps fram. Detta är inte talmannens jobb. Först släpper man fram en regeringsbildare sen byter vi talmän och efter det ska budgeten förhandlas. Det är alltså inte sittande talman som tar dessa beslut utan den efterkommande. Nu har Westerberg dock tagit sig ytterligare friheter vilket förvånar många. Det vore väl kanske i sin ordning då praxis trots allt inte är en regel men det finns andra omständigheter som måste tas i beaktning. Talmannens krav är sannolikt inte han egna utan hans partis. Moderaterna ställer samma krav på Stefan Löfven nämligen, de kommer inte att ta ställning till regeringssamarbete innan han presenterat och fått en budget godkänd. Detta är i realiteten  omöjligt eftersom budgetförhandlingarna inleds med regeringsbildaren när han blivit framsläppt av talmannen och regeringens parter. Nu vill de alltså att processen ska vändas bak och fram. Syftet med detta är med stor sannolikhet att försvåra för socialdemokraterna vilket som jag sa tidigare ska förhindras. Plötsligt obstrueras processen trots att det inte ska gå att göra.

Detta höjer ett och annat ögonbryn men det väcker inga enorma protester vilket det borde. Vad partierna säger och gör är en sak men talmannen får inte agera partipolitiskt i sitt uppdrag. Det står över alla tvivel att Westerberg är påverkad av partiets vilja.

Men Stefan har dock fått uppdraget att sondera terrängen för ett regeringsbildande nu och det är ju åtminstone ett litet framsteg. Han har pratat med alla alliansledarna som ger det väntade beskedet att de inte är villiga att sitta i en S-ledd regering. Vad skulle de annars säga? De har gemensamt gått till val på ett gemensamt manifest och en gemensam budget. Att säga annat skulle vara att direkt svika väljarna. Även om vi ute i landet räknar bort alliansen nu så är den inte helt borta än. De agerar fortfarande gemensamt och lämnar samma besked samtidigt.

Någon tanke på vad som är bra för Sverige verkar inte existera. Nu handlar det om tävlan och prestige. Alliansen har tagit på sig en offerkofta och sitter gemensamt och pekar finger åt Löfven och säger att nu kan du ju få visa vad du går för, lycka till. De har inga avsikter att bidra med något och i det här läget kan man kanske inte vänta sig annat. Anna Kinberg Batra säger att ”längre fram kan det bli samarbete i frågor, men det återstår att se”. Det summerar nog läget ganska bra. Just nu är det inte aktuellt helt enkelt, de är skyldiga sina väljare att upprätthålla den ställning de gick till val på. Allt annat vore ett enormt svek och skulle kosta många röster till nästa val. Under de senaste åren har ju dock allianspartierna visat att de säger en sak för att ändra åsikt ganska snart igen så vi får väl se.

Annie Lööf (C) vidhåller envetet att ”C går nu i aktiv opposition”. Den människan är det mest envisa fruntimmer som vistats i svensk riksdag, hon är rent av dum då hon uppför sig som om det här handlade om en debatt i ett ungdomsförbund. Den forne centerledaren Olof Johansson har gett henne bannor för detta och påpekar att det inte handlar om vad man tycker om de olika partiledarna utan om att regera ett land och då måste man ta sitt ansvar som man fått mandat för av sina väljare. Han påminner om när Ingvar Carlsson en gång ställde samma fråga till honom som Löfven nu ställer till Annie. De gick i konstruktiv opposition vilket han tycker att C bör göra även nu då det inte handlar om envig utan om riksstyre. Annie verkar inte ha lyssnat på sin föregångare eftersom hon senast idag vidhöll sin naiva ställning. Ärligt talat tror jag inte hon förstår riktigt vad det här handlar om och att hon inte har landets bästa i sikte står över alla tvivel. Det här är personligt.

Jan Björklund (FP) säger i stort sett samma sak. ”Vi kommer inte sitta i regering med Socialdemokraterna, vi kommer inte att vara ett stödparti.” Björklund säger också att han inte fått frågan om regeringssamarbete av Löfven. Folkpartiet har ganska många frågor gemensamt med socialdemokraterna och dessa båda har historiskt jobbat bra ihop även om de varit i opposition. Detta är inte en tradition Björklund känner att han vill upprätthålla. Han går på alliansens besked sedan tidigare och sen var det inte mer med det. Även denna man är bland de suraste och grinigaste partiledare Sverige skådat i politikens värld. Att han har några väljare alls förvånar mig men han har ett otroligt stöd i sitt parti. Dock ryktas det om att hans avgång inte är alltför avlägsen eftersom han inte lyckades få partiet i regeringsställning. Kanske agerar han utifrån vissheten att han inte kommer att sitta kvar snart, nästa ledare får ta sina egna beslut men han själv vill bli ihågkommen för sin stoiskhet. Ingen fara Björklund, din sura uppsyn har etsat sig fast hos hela folket. Din förmåga att byta argument och ståndpunkt med varje mening och din förmåga att skylla ifrån dig alla misstag på ”såssarna” kommer vi inte att glömma i första taget så du får som du vill. Björklunds tjurskallighet är dock inte så populär i folkpartistiska led som han kanske tror.

Göran Hägglund (KD) svarade på Löfvens frågor innan han ens hann ställa dem. Han ger svaret till media innan han går in till mötet med S-ledaren. Vi kan väl anta att han gav samma svar till Stefan som de andra. KD har dock en tendens att aldrig säga något direkt konkret vilket de inte gör nu heller. Det får vi titta på sen är en standardreplik, KD lever i nuet och blundar för allt annat.

Alliansen håller således en enad front mot alla andra. Det var väntat men det är inte slut där. Väljarna och medlemmarna är inte så överens med allianspartierna som de tror. Missnöjet gror och det är ingen hemlighet att helt andra konstellationer finns sedan länge ute i kommunerna. Det är inte alls ovanligt att blocken inte finns alls i vårt avlånga land, istället gör man de uppgörelser som behöver göras och har för avsikt att bli så effektiv som möjligt, något som alliansledarna nu bör ta lärdom av. Det handlar inte om att styvnackad stå fast vid allt man sagt under en stenhård valrörelse utan det handlar om att styra ett land.

Konsekvenserna av att totalt ignorera allt samarbete med S är katastrofala för Sverige. Denna bångstyriga opposition gynnar bara sverigedemokraterna som blir alltmer stärkta i sin roll som vågmästare. Vad alliansen än säger om detta så vet de att sd nästan uteslutande stöttar alliansens förslag. Resultatet kan alltså bli att vi får en rödgrön regering som inte kan få igenom sin politik på fyra år. Sverige stannar och misären ligger kvar över landet som en blöt unken filt. Inget blir sämre men inget blir heller bättre eftersom inga beslut kan fattas. S kommer inte att kunna reparera välfärden på något plan under den perioden, väljarna kommer att uppfatta det som att S inte gör något och nästa val vinner alliansen igen med ett ännu starkare sd. men det här bekymrar inte borgarna det minsta. Kan de sätta ned vänstern så kommer de att göra det kosta vad det kosta vill. Borgarnas mål är inte att skapa ett bra land, deras enda syfte är att få bort allt motstånd och ta makten för sig själva. Sd har samma mål, de suktar bara efter makten trots att alla med en smula eftertanke kan se att de inte har några ambitioner att göra något annat än att driva en strikt flykting- och invandringsfråga.

Jag ser också tecken på att även Vänsterpartiet har tagit på sig en offerkofta. Medlemmarna väller in i V nu och många tar beslut om medlemskap för att stoppa S som någon slags barnslig hämndaktion. Att de i och med den handlingen och det syftet skapar ett starkare sd och en starkare allians som kommer att bli ännu svårare att få bort vid nästa val verkar inte bekomma dem. Vs ideologi verkar inte ha ändrats mycket från VPKs tid, det är revolutionen som hägrar. Inte heller V bryr sig om vad som händer med landet, huvudsaken är att de får djävlas med S som inte höll ett löfte de aldrig gett. Det här bekymrar mig faktiskt, det är bara negativt. Visst är det glädjande att många vill aktivera sig politiskt på vänsterkanten men när syftet är att splittra hela vänstersidan så blir jag bekymrad. Vad ska det leda till? Vad tjänar de på en sådan handling? Ska de efteråt göra en Björklund och mena att det är såssarnas fel? Har de beaktat konsekvenserna? Jag tvivlar på det. Deras politiska mål gynnas inte av det här beteendet.

Låt oss titta på hur det ser ut. Det finns några saker man måste ta med i beräkningarna när man lyssnar på hur V-väljarna pratar.

1. En S+mp+V regering är vad många säger sig vilja ha. Är det verkligen det bästa med de siffror som valet resulterade i? E sådan regering skulle cementera ett rödgrönt block. Vill man verkligen det samtidigt som man säger sig vilja spräcka blockpolitiken? Löfven har varit tydlig med sedan dag ett att hans syfte är att avskaffa blockpolitiken. Den gynnar högern och extremhögern och leder till ökade klyftor och ökad misär för den vanliga människan. Är det detta V vill ha?

2. En sådan regering skulle inte få igenom ett enda förslag i riksdagen. Sd skulle som vanligt stötta alliansens förslag och alliansen skulle säga emot regeringen i alla lägen. Är regeringsposten så viktig att det är värt att inte ha någon makt eller möjlighet att påverka? Eftersom V är ett relativt litet parti så skulle deras politik, även om S fick stöd av alliansen, bli en så liten del i politiken att den i det närmaste skulle försvinna. De skulle vara maktlösa men de skulle ha en plats i regeringen. Är det så eftersträvansvärt verkligen? Så viktigt att man aktiverar sig emot sin röda granne och splittrar vänsterpolitiken för X antal år framåt?

3. Historiskt har V alltid stått utanför regeringen och där varit ganska stark i S-regeringar. Utanför regeringen har de mer att säga till om, de kan påverka mer och har större handlingsfrihet att driva sin egen politik. Att aktivt motarbeta S nu i ren bitterhet är att avsäga sig den möjligheten. Situationen har blivit en vendetta och medlemmarna skriker sig hesa om hämnd för att de inte fick det som ingen sagt att de skulle få. De vill kanske inte ha makt att påverka politiken? Det viktigaste kanske är makten för maktens egen skull? Är det så bör de inte anklaga S för att ha förvandlats till ett högerparti, inte när de själva driver högerpolitik som bara syftar till anskaffning av makt.

Jag vidhåller att Stefans sätt att snoppa av Sjöstedt var dåligt, det var plumpt och oprofessionellt för att inte säga onödigt och provocerande. Idag läste jag att det var medvetet att vara så abrupt och kanske är det en av Löfvens beryktade förhandlingsmetoder men jag tvivlar på att den fungerade i motsats till vad Löfven själv tror. Han har skapat en mycket bitter vänster som han nog inte ska ta så för given som han verkar göra. Det är trots allt en revolutionistisk rörelse han spelar med, de är kända för att överreagera och låsa sig i sina uppfattningar. Löfven skapade en martyr med sitt hårda besked och det är jag inte så säker på var tanken. Jag har dock fortfarande en malande tanke i bakhuvudet som säger att det finns en räv i det här spelet. Mitt undermedvetna säger mig att det finns mer här än vad vi ser och vet om. Dessa båda herrar har drivit en valrörelse ihop, de har en gemensam bakgrund i industrin och en geografisk gemenskap i sitt ursprung. De har kommit nära varandra under en lång tid och jag skulle bli synnerligen förvånad om det här inte var planerat och att vi inte sett det sista av det här spelet än.

Jag vill inte spekulera i hur det här har speglat Löfven i de olika lägren, om det vet jag föga och ämnar inte sätta mig in i det heller. Jag har dock ställt frågan till några lokala vänsterpartister men de vill inte svara.

 

 

Nu skulle ju det här vara en analys så jag får väl börja komma ditåt nu..

Jag tror..
..att Björklund kommer at avgå ganska snart. Jag tror inte att han vill sitta kvar längre och jag tror inte att han har så stort förtroende längre. Han är ingenting utan sin ledare i M och det vet vi allihop. När detta händer så kommer den nya ledaren inte att vara så låst vid löften som avgavs under allianstiden och därför kommer inom kort överenskommelser göras mellan FP och S.

..att Göran Hägglund kommer att sitta kvar som ledare för KD. Han är populär och säger egentligen ingenting konkret till någon om något. Han svamlar sina klyschor och det passar hans passiva parti. Han stöter sig inte med någon och skapar inga nya kontakter heller. När Björklund har avgått kommer han kanske att gå till S och se vad de kan få ut av en deal med dem. De kommer att driva samma politik som alltid och komma överens med S i frågor som ligger i bådas intresse. KD vill sitta kvar i regering och riksdag och det kommer de att göra med minmal ansträngning.

.. att Annie Lööf kommer att tappa förtroende hos de gamla C-väljarna. Hon ignorerar en stor centerledare som Olof Johansson och det tror jag inte passerar obemärkt. C var som störst under Johansson och hans bondepartist-ord väger tungt mot den unga nippertippan och hennes stureplansattityd. Sitter hon kvar kommer hon att fortsätta sin ignorans och sin arrogans mot S och med henne i ledningen blir det inga överenskommelser om något annat än att de inte är överens. Detta kommer att förminska C och jag tror att medlemmarna förstår detta vilket kommer att leda till ledarbyte, kanske inte lika snart som hos FP men inte långt därefter. Neutrala överenskommelser med S kommer att fattas ganska snart efter hennes avgång.

..att moderaterna (vem det nu blir som får ta över den skutan) inte kommer att ta några utsträckta händer från S. Deras ord om att hindra sd är tomma. Deras medlemmar bryr sig inte om det och även om de gör det så bryr sig inte ledningen om vad medlemmarna tycker. Det är det klassiska m. Spricker alliansen kommer moderaterna inte att kunna återskapa det, det är inte ens säkert att de vill återskapa det. Arkitekterna Schlingmann, Borg och Reinfeldt hade en vision som de genomförde, ingen annan kan ta över det jobbet och det var inte heller meningen. Moderater delar inte med sig.

..att sd kommer att växa en smula innan det sjunker som en sten. Sd är ett typiskt missnöjesparti om man tittar på varifrån väljarna kommer. De har ingen politik och inga frågor värda att notera. De är inte välkomna i extremhögerns kretsar ute i Europa eller ens i Skandinavien på grund av deras fascistiska rötter. Folket kommer snart att inse att en röst på sd bara var en röst på moderaterna och att sd inte har något att tillföra i den politiska debatten. Jag väntar med spänning på när Söder eller Åkesson eller någon annan av deras partitoppar gör bort sig ordentligt, då tar sagan slut för dem för alltid. Åkesson har bytt attityd nu efter valet, han blev lite kaxig och sådant brukar få konsekvenser. Visst blev de det tredje största partiet men de har ändå ganska få procent. Att i det här läget kräva saker av riksdag och regering är förmätet och visar bara deras sanna syften; att anskaffa riktig makt.

..att F! aldrig kommer att komma in i regeringen eller riksdagen mer än med några ytterst få mandat. Det är en återupplivad grupp-8 rörelse som lever på konstgjord andning under en drivande Schyman. Tappar hon intresset faller projektet som en pannkaka. De gjorde en bra valrörelse men det stannar troligtvis där.

Om det blir omval får jag omvärdera igen. Jag tror inte att det blir omval men det är inte uteslutet. Omval är otroligt bökiga att genomföra och ingen vill sannolikt gå igenom en sådan process. Vad jag vet har det bara hänt en gång tidigare och det gick inte bra.

Om Löfven inte släpps fram som statsminister eller om det blir en svag minoritetsregering utan Vs stöd så kommer sossarna att tappa otroligt många röster till nästa val. Stefan har ett riktigt hästjobb framför sig nu och det är viktigt att han inte är otydlig. Han bör inte upprepa fadäser som den med Sjöstedt, det förlorar han stort på. Kommer han fram med lite stöd, om än passivt, från de borgerliga så tror jag att han kan vara vad Sverige behöver.  Lyckas han med sina prioriterade frågor kommer han att vinna nästa val också, det är jag övertygad om. Sen får vi se vad som händer.

 

Mer analytisk än så tänker jag inte vara idag.

Posted in Politik | Leave a comment

Med analytiska intentioner

val2014Som titeln säger så är det här ingen analys, jag är inte kvalificerad att göra en analys men jag tänker och funderar med analytiska intentioner.

Vad är det egentligen som händer i Sverige? Hur kunde det bli så här och vad kommer att hända i framtiden? Är det helt kört eller finns det hopp? Något av detta kanske jag lyckas utröna här men ha inga höga förhoppningar, jag tänker fortfarande väldigt mycket och rörigt just nu och ingenting verkar vara som det ser ut i något läger. Vi vet att SD växte enormt, att alliansen åkte ut och sossarna kom in men mer än så vet vi inte än. Talmannen valde att prata med andra talmän hellre än att kalla in partiledare, det är inte tradition i Sverige och det är anmärkningsvärt. Mycket är anmärkningsvärt just nu..

Den 14/9 lade svenskarna sina röster i riksdagsvalet. Utgången blev minst sagt förvirrande. Man kan säga att det finns förlorare men inga direkta vinnare, jo SD vann en hel del. De fördubblade sina mandat. Deras vågmästarroll är nu ännu tyngre än tidigare Moderaterna tappade mest och det förvånar en del. Tittar man dock på de procent som m förlorade och de procent som SD vann så är det inte alls förvånande. Många inom alliansen har gått över till SD och många sympatiserar med dem från det borgerliga lägret. Höger som höger säger jag så jag är inte alls förvånad. Borgarna har varit mer eller mindre öppna med sina sympatier och senast idag kom det senaste utspelet från lite oväntat håll. KD ska ju stå för en kristen syn och främlingsfientlighet brukar inte räknas dit även om kristna samlingar inte sällan är mörkblå.

Vilka är det då som röstat på SD? Dels är det enligt undersökningar unga arga män. Kvinnor är inte överförtjusta i SD men det finns en annan väljargrupp som är ganska stor. Rean till förra valet uppmärksammades att en av Åkessons största väljargrupper är invandrare och då främst kristna Kaldéer. Varför är det så? Hur kan det ökänt främlingsfientliga och rasistiska partiet samla så många invandrare? Det är inte konstigt alls. Många länder i mellanöstern som exempelvis Irak och Syrien är eller har varit i krig mellan kristna och muslimer. De kristna flyr och några hamnar i Sverige där de hittar nya muslimer. Där finns dock ett islamfientligt parti som man kan rösta på för att få bort muslimerna.

En annan orsak till att han valt SD är partiets motstånd mot ­islamsk fundament­alism.
– Jag har många muslim­ska vänner och de ska givetvis ha rätt att utöva sin tro. Men jag tycker inte att ­moskéer passar i Sverige. Och inte heller slöja på ­arbetsplatser och skolor, ­säger Nader Helawi.

Det var 2010 då kriget rasade i Irak. Idag har vi en annan situation med Islamska Staten som rensar i de kristna leden i Irak och Syrien. Migrationsverket har tagit ställning till kriget i Syrien och beviljar syrianska flyktingar fri asyl. Fredrik Reinfeldt bad oss öppna våra hjärtan för denna flyktingström om ni minns? Många av dessa syrianska och irakiska flyktingar har familj i Sverige och söker sig självklart hit. Familjerna och vännerna här ser vad som händer i deras länder, med deras folk, och gör allt de kan för att stoppa allt muslimskt på alla sätt. Det finns ett islamfientligt parti i Sverige: Sverigedemokraterna. Ska vi gissa hur många kristna syrianer och irakier som röstade på SD i år?

Den här aspekten tas aldrig upp i media. Man fokuserar på den rasistiska vinkeln då man vet att den säljer löpnummer. Rasistfrågan i Sverige är så infekterad att ingen vågar nämna flyktingar längre utan att säga allt positivt man kan komma på. Vi diskuterar inte ens migrationen och hur alla flyktingar ska tas om hand när de kommer. Vi nämner bara flyktingar i ett enda ämne och det är när vi kollektivt hatar SD för deras rasism. De enda som vinner på den vinkeln är SD. Den gav dem deras otroliga valsiffror i år bland annat.

Jag har valt att i valrörelsen fokusera på alliansen och knappt nämnt SD alls. Jag vill inte ge mig in i den cirkusen där man kastar stämplar på varandra så fort man nämner invandring eller flyktingpolitik. Det sägs om SD att de menar att alla som inte röstar på dem är sverigefientliga, så kanske det är men en annan sanning är att alla som vill ta upp migrationspolitiken på allvar stämplas som rasister. Ingen rör den frågan, det är det enda alliansen och de rödgröna varit slående överens om. Hade de tagit debatten med Åkesson tidigt så hade infektionen inte blivit så stor. Henrik Schyffert menar att vi ska låta SD tyna bort i den tråkiga politiken och avmaskera dem som det enfrågeparti de verkligen är.  Jag säger att vi ska ta debatten öppet med SD och låta dem avmaskera sig själva. De har nämligen ingen lösning som är hållbar. De själva ger naturligtvis sken av att ha det och media har låtit oss tro att det är en reell lösning även om vi ska vara överens om att den är fel. Om vi istället tittar på verkligheten så spricker deras argument ganska fort. Vi tar en snabb titt på statsbudgeten, eller förslaget för 2014, och ser vad siffrorna säger. Första ska vi nämna att SD tycker att migrationen tar så mycket pengar ur statskassan att välfärden blir lidande. 9,919,331:- läggs på migration. Istället tycker SD att vi ska hjälpa människor i deras närområden och att mer pengar bör läggas där. 31,830,988:- läggs på internationellt bistånd.

Det vi kan göra är två saker: Antingen gör vi som vi nu tvingas göra och lägger biståndspengarna på flyktingmottagandet. Det andra alternativet är att, som SD vill, lägga migrationspengarna på biståndskontot. Det är vad vi kan göra i dagsläget. Inget av alternativen fördelar pengar till välfärden. Jämställdhet är en välfärdsfråga. 12,431,994:- läggs på integration och jämställdhet, en hopslagen fråga som påverkar flyktingfrågan. Det är den enda välfärdsfråga som kan påverkas av de här transaktionerna. Är det så SD tänkt så är deras plan verkningslös. Men det är inte så de har tänkt. De har tänkt att migrationspengarna ska läggas på något helt annat konto men vad hjälper egentligen det? Migrationskontot är ett av de minsta i budgeten. De vill göra omflyttningar i budgeten som inte ens är genomförbara. Vi har i avtal med bland annat EU tvång på oss att ha den här fördelningen. Så vad ska de egentligen göra? Har de sagt hur de vill omfördela pengarna? Nej, det har de inte. Varje gång de får frågan så kan de inte svara på det just nu eller de vet inte kort och gott. Någon gång menar de att de ska titta på det men det spelar ingen roll, de kan inte ta ur ett konto och ge till ett annat.

Sådär, nu har vi löst SD frågan. De är ett livligt parti med starka åsikter som inte kan presentera en konkret lösning på det problem de menar att vi har. De har totalt kapat och havererat migrationsfrågan och gjort den så infekterad att ingen vill ta i den. Ju mer de pratar om den desto mindre vill någon annan prata om den. Det löser säkert problemet ska ni se.

Sverige har inte 13% rasister. SDs röster är till största delen missnöjesröster, en annan stor del är islamhatande invandrare och en liten bit är rasister som inte förstår var problemen finns och hur man kan lösa dem. Ska det vara så infernaliskt svårt att se att ju mer svensk politik försöker ignorera SD desto starkare blir de? Ta debatten, tvinga dem att bekänna färg och hur lite de kan om alla andra frågor än just invandring och flyktingpolitk. Så, nu fick ni det från en gräsrot. Jag välkomnar inbjudan till rosenbad inom kort för vidare diskussioner.

Nog om SD nu, det är bara tröttsamt att tänka på dem.
Vad hände med alliansen?

Alliansen har spelat ut sin roll. Reinfeldt lämnade scenen med värdighet, för det kan jag bara respektera honom och jag känner inte längre någon vidare lust att håna honom. Blev inte alliansens förtroende förnyat skulle han lämna statsministerposten sa han och det gjorde han. Han lämnade också moderaterna och ordförandeposten, lite mer oväntat. Moderaterna står nu utan ledare. Samtidigt lämnade Anders Borg politiken, en av ingenjörerna bakom alliansprojektet. Utan Reinfeldt och Borg försvinner de ”nya” moderaterna och kvar finns de gamla. De gamla moderaterna är inte av samma virke som de nya, de har inte samma ambitioner och mål och de är definitivt mer högerorienterade. Att de gamla moderaterna skulle inleda samtal med SD är inte helt otroligt. Motståndet och ställningstagandet mot SD var mycket Reinfeldts förtjänst, i den frågan har han varit konsekvent från dag ett. De gamla moderaterna har inte samma kurage i den frågan, de är mer maktgiriga och tar de vägar som bjuds för att återta makten. Sen vet vi ju inte vem de tänker utse till efterträdare, Borg var ju första namnet men han är ju inte kvar och det andra namnet är Anna Kinberg Batra. Jag vet inte hur hennes trovärdighet ser ut i partiet men jag misstänker att hon inte är aktuell. Moderaterna är traditionellt sett inte ett kvinnovänligt parti och det tror jag inte har förändrats så mycket.

Moderaterna är just nu ett skepp utan kapten på ett stormigt hav. Sannolikt kommer alliansen att spricka utan Reinfeldt och Borg, det höll på att spricka redan när Schlingmann lämnade skutan men Borg räddade det med nöd och näppe. Det räckte uppenbarligen inte.

Vad är de andra partierna utan alliansen? Alla tre allianspartierna är små partier på gränsen på 4%-spärren. C fick ett mystiskt uppsving nu men det lär inte hålla. Lööf har haft det lägsta förtroendet en partiledare kan ha ganska länge och att det går bättre inför ett val säger egentligen ingenting. Hon är inte särskilt populär helt enkelt. Kanske åker de ut helt nästa val. KD ligger på det lägsta resultatet av alla partier med 4.6% eller liknande. De har inga direkta frågor de vill driva och jobbar inte särskilt hårt heller. De har haft samma siffror ganska konstant hela tiden både inom och utom alliansen. FP har sin skolfråga som Björklund har misskött fatalt illa. Han har ingen förståelse för liberal skolpolitik har det sagts och det stämmer. Förutom skolan har de försvaret men där har de inte presterat så bra heller. FP vill tillbaka till fornstora dar och deras syn på utveckling är att ta tio steg bakåt, deras slogan kunde vara ”det var bättre förr”. Den här politiken lockar en minimal väljarskara och den leder inte framåt. Sannolikt kommer FP att finnas kvar över spärren men de kommer att krympa utan alliansens ledarskap hos M.

Nu i ångesten efter det senaste nederlaget och avgången av Herren Reinfeldt och hans profet säger Lööf och Björklund att de kommer att stoppa allt som kommer från Löfven. De agerar allians fortfarande och det förvånar nog ingen. Omsider kommer de dock att märka att utan Reinfeldt står de sig ganska platt. Alliansen knakar i fogarna och sprickorna växer sakta. Snart kommer de att komma på att de inte vill sitta i opposition i fyra år utan att få något uträttat. De vill vara med i matchen och för att få komma in måste de börja tänka om. De har båda sagt att deras respektive partier aldrig kommer att samarbeta med S. Om detta har de fel. De är inte sina partier. Jag är inte så säker på att deras medlemmar är lika övertygade. Både C och FP är partier som lyssnar dåligt på sina medlemmar. Att Lööf är ledare betyder inte att alla vill ha henne som ledare, det betyder att de inte hittade någon bättre. Hennes förtroende är uselt generellt sett så hon ska nog inte sticka opp för mycket å sitt partis vägnar. Denna misstanke fick jag bekräftad idag och ett partiledarbyte är nog inte alltför avlägset i något av de partierna.

Tittar vi tillbaka så har S haft bra samarbeten med både C och FP tidigare. Det finns egentligen inget som hindrar ett nytt samarbete förutom just deras ledare. Det är dock medlemmarna som väljer ledare och inte tvärtom, att vara partiordförande är ingen tvärsäker rättighet. Lyssnar man inte på medlemmarna så åker man bort. Det ska bli mycket intressant att följa deras respektive kongresser nästa gång. Sannolikt diskuteras det intensivt i deras led just nu.

Min personliga gissning är att den herrelösa hund som först kommer att inse att ingen håller i kopplet är KD. Traditionellt mörkblå men med en kristen grundsyn som säger att S kanske inte är så illa ändå som humant och solidariskt parti. Det beror ju på vilken sorts kristendom de menar dock..

 

Vad händer i de röda leden då? Alla är shockade.. eller?
Löfven sitter i en fruktansvärt knivig situation nu. Han ska bilda regering men har inte majoritet. Den ”naturliga samarbetsparten” är MP, ett parti som vänder kappan efter den varande partivinden utan skrupler. De samarbetar med vem som helst som kan ge dem inflytande. Just nu har de gått samman med S. Förra gången fjäskade de för M. Deras krav kan bli ganska hårda och frågan är hur långt Löfven är villig att gå för att ha dem med vid rodret. Det kan bli bra och det kan bli katastrof. S-väljarna är inte överförtjusta i MP och vice versa. Dreas så kallade miljöpolitik är ibland skrämmande dålig och de prioriterar ganska konstigt ibland. De vill ofta förbjuda saker precis som V och verkar ofta oresonliga i sina beslut. Jag tror på Fridolin men är osäker på Romson. Jag såg nog hellre Wetterstrand vid Fridolins sida faktiskt.

Sjöstedt fick nobben och Sverige häpnade. Varför?
Ja, återigen får vi nog gå till pressen och se vad de har förvanskat. Löfven har aldrig sagt att V är aktuell för regeringsbildande. Han har hela tiden konsekvent sagt att S vill samarbeta med V. Detta har inte ändrats. Sjöstedt har sagt att de vill ha ministerposter i en S-ledd regering men det är hans ord, inte Löfvens. Varför häpnar vi då? Media har piskat in en bild av en rödgrön regering och bilderna under rubrikerna har antytt två röda partier och ett grönt. Det är medias bild och vi har köpt den. Den har dock aldrig varit aktuell. Kanske har Sjöstedt köpt bilden också men det tror jag inte. Han hade nog en ivrig önskan men han måste ha insett att det inte skulle ske. Eventuellt kunde det ha blivit av om rödgröna fått egen majoritet men jag tvivlar på det. Löfven har hela tiden sagt att han vill ha samarbete över blockgränsen och ett av målen är att spräcka blockpolitiken, ett annat mål har varit att spräcka alliansen och här kunde han få båda.

Kort sagt så vore det enormt svårt att få till ett samarbete med ett borgerligt parti med V vid rodret. Utan V ökar möjligheterna markant. V har historiskt sett i S-ledda regeringar stått vid sidan av och de kan tjäna på att göra det även nu. Det spelar ingen roll att V gör eftergifter i frågan om blocköverskridande samarbeten när inga borgerliga partier vill samarbeta med V. Om Jonas är så smart som han verkar så inser han detta. Hade S+V+MP bildat majoritetsregering hade blockpolitiken snarare stärkts när ett rött block tar över efter ett blått. Det var aldrig planen även om media basunerat ut borgarnas propaganda om ett rödgrönt block. Något sådant har aldrig funnits.

Det kan vara ett medvetet spel att Sjöstedt reagerar så hårt på beskedet. Det kan vara meningen att visa borgarna att S menar allvar, de ska tro att V är ute ur bilden helt. Kanske är det så, kanske är det inte så. Det vet vi inte och vi kan spekulera hur mycket som helst om det. Vi vet ingenting om Löfvens planer, vad vi vet är att han är en erkänt stenhård förhandlare och det har han visat nu. Han förhandlade inte ens, han gav bara ett rakt besked. För borgarna är det ett tecken på handlingskraft och det kan vara lockande. Det är dock, hur man än vrider på det, ett löftesbrott mot väljarna. Löfven har hela tiden sagt att det är väljarna som avgör hur regeringen ska se ut. Så blev det inte nu utan Löfven tog saken i egna händer direkt utan omsvep. Det var också ett oerhört dåligt hanterande av saken när Löfven först meddelade sitt beslut för pressen och sen informerade Sjöstedt. Det var fult och det manar inte till förtroende. Men som sagt, vi vet inte om det var ett medvetet fel eller inte.

Stefan Löfven är lite präktig just nu, han har fått på sig en jättekostym och kanske gick makten till huvudet direkt. Han är tvärsäker på ett samarbete med C och FP och han är säker på att alla nu ska ta ansvar för Sverige gemensamt och mota SD i grinden med gemensamma krafter. Jag är inte lika säker. För det första kommer C och FP att säga ifrån den första tiden. Man accepterar inte ett nederlag så fort och vänder sig om till motståndaren och tackar för erbjudandet. Så går det inte till. De kommer att tjura en stund innan något händer. Medlemmarna ska få säga sitt och kanske kommer ledarskapet att bytas ut vartefter. Löfven har för bråttom. Jag är inte heller så säker på att SD-motståndet i alliansen är lika hårt utan Reinfeldt på tronen. Mycket av den saken var hans egen personliga övertygelse men hur förankrad var den i partierna? Kanske visste han det när han valde att lämna allt bakom sig vind för våg. Han skulle aldrig samarbeta med SD men utan honom kanske de andra gör det. Tycka vad man vill om Reinfeldt men han är ingen idiot.

Stefan behöver lite tid att lugna ner sig. Det är inte Volvo han ska förhandla med nu, det är inte den strikta arbetarrätten som ska försvaras. Politikens korridorer ser inte ut som fackets. Han måste lära sig det innan han går till förhandling. Jag har varit osäker på Löfven som ordförande ganska länge och han har inte hjälpt mig att ändra den osäkerheten. Jag tycker inte om sättet han kom in på och jag tycker inte om hans tvärsäkerhet. En socialdemokratisk ledare ska vara ödmjuk och det visar man inte genom att vara en buffel. Jag är en anhängare av Juholt, honom tyckte jag riktigt bra om och han har ödmjukheten även om det kanske var den som fällde honom. En blandning av de båda skulle vara det bästa. Jag stöttar Löfven som partiordförande men jag tar mig rätten att kritisera honom när han gör dumheter. Sådan är kulturen inom S.

Vad tror jag nu då, vad kommer att hända?
S+MP är redan klart. V står i kulisserna som en ettrig röd terrier. De kommer inte att rösta emot S men de kanske inte alltid kommer att rösta med heller. Det kanske låter bra att lägga ner sin röst som de sagt att de ska göra om de inte får som de vill men om alliansen och SD går emot så betyder Vs nedläggning et säkert nederlag. Vad vinner V på det? Nu är det inte tid att vara bitter och barnslig, det hoppas jag att Sjöstedt förstår.

Centern kommer att välja bort Lööf ganska snart och Björklund kommer att avgå inom en inte alltför avlägsen framtid. Han är ingen utan sin stridshingst och det inser han snart. KD vet jag inte vad jag tror om, jag ser dem som ett kvasiparti precis som SD och har svårt att ta dem på allvar. När C och FP bytt ledarskap kommer samarbetet krypande. M kommer att protestera för allt vad tygen håller och kanske tar de upp ett samarbete med SD för att få tillbaka makten och härligheten. De ska dock inte vara så säkra på att SD vill samarbeta med dem efter allt de fått utstå av spott och spe från M hittills.

SD kommer kanske att växa något litet men sen kommer de att falla tillbaka. De har bara en enda fråga och inga lösningar för allt annat. Tar de andra upp den debatten kommer SD att förminskas kanske till och med utanför 4%-spärren till nästa val. Den stora frågan är om någon vågar ta den striden..

Jag tror att det finns hopp men det är litet och spelet är fruktansvärt högt nu. Varje blink och nick räknas vid varje tillfälle, så känsligt är det. Gemensam front mot SD vet jag inte om jag tror på varken som lösning eller realitet. SD måste konfronteras på allvar. Borgarna måste tänka till på vad som är viktigast; att de har makt eller att Sverige behöver en regering. Löfven måste tänka till på hur han uppför sig, han ska stå för vad han säger och inte svika väljarna så som han gjorde nyss. Eftersom jag hatar blockpolitik lika mycket som Löfven hoppas jag på en uppgörelse om regeringsfrågan. Jag är ju också en anhängare av Palmes regeringar och det är min fasta tro att det är dit Löfven siktar med sitt höga spel. För att komma dit måste han dock ha tålamod. Har han det? Han får inte ta ut segern i förskott och han får inte bli för säker på sin förmåga. Trots lång erfarenhet är han ny i det här spelet, det får han inte glömma. Sjöstedt får också ta och lugna ner sig. De är inte stora nog att ställa de krav de kastar ur sig till S. V är de som spelar allra högst nu, de sätter allt på spel och går all in mot en osäker vinst. Tjänar de verkligen på att sitta i regeringen? Historiskt har de varit starkast utanför där de har kunnat påverka ganska mycket. Har Sjöstedt glömt partiets historia? Jag hoppas inte det. Kanske är det läge för Thorwaldsson att ta ett snack med Sjöstedt? De står trots allt varandra mycket nära även om LO stöttat S i valet.

Mycket att tänka på och inga självklara lösningar i sikte.
Det var min analys så långt man kan kalla den det.

Posted in Politik | Leave a comment

Angående Israel.. Inget för känsliga läsare

israel-flag_w520Ingen kan väl ha missat den pågående konflikten i Israel, det är knappast första gången det krigas från Israels håll och knappast sista heller. Det spekuleras från alla möjliga håll vad som ligger bakom konflikten, hur den kan stoppas osv. men sanningen är att den inte kan stoppas, precis som den inte kunde stoppas förra gången eller nästa gång. Varken FN, EU, NATO eller någon annan utomstående makt (i synnerhet inte från västvärlden) kan stoppa den här eller kommande konflikter. Man kan mana till förhandlingar och fredssamtal hur mycket man vill, man kan hota med sanktioner och blockader hur mycket man vill.. Israel lyssnar inte. De vill inte lyssna och de behöver inte lyssna. I det här inlägget kommer jag att lägga fram min teori om vad som ligger bakom konflikten och hoppas att min teori ska gå fram till de som vill lyssna, till de som vågar tänka utanför ramarna och till de som inte lägger sina unkna fördomar över allt som inte stämmer med deras mediakontrollerade åsikter för vi är mediakontrollerade och media är inte fri för dig som inte visste det.

Jag är inte antisemit, jag är inte islamofob, jag är inte rasist, jag är inte nazist eller något liknande. Jag är heller varken jude, kristen eller muslim. Jag tar inte ställning i religioner jag inte tillhör men jag följer min egen religions övertygelse och påbud att ta reda på fakta. Något som bibeln och därmed Torah, koranen, Talmud osv förbjuder är kunskap. Ni som minns era religionskunskaper eller kanske till och med läst något stycke ur bibeln minns att Adam och Eva förkastades ur Edens lustgård då de åt av kunskapens träds frukt. Det var förbjudet (1 mos 2:15-17) och straffades med evig förvisning ur det allra heligaste i alla Abrahamitiska skrifters tro. Min religion är raka motsatsen (nej, inte satanism. Satanism är en del av kristendomen.. häng med lite.) där livet går till stor del ut på att forska fram kunskaper, att lära sig om allt för att förstå och få användning av sina kunskaper. Nu ska jag inte prata om min religion, det kanske kommer i ett annat inlägg men sannolikt inte eftersom jag inte tror på att sprida evangelier eller att missionera sin tro. Jag vill bara klargöra att jag inte tar ställning i den här konflikten med det här inlägget men jag vill belysa en del fakta som media omkring oss inte vill belysa.

Några kommer att missförstå hela inlägget, några kommer att stämpla mig som något jag inte är. Det jag kommer skriva är förbjudet att skriva idag men jag tror att sanningen måste fram, åtminstone så nära sanningen man kan komma för det här är inget lätt ämne. Läs och tolka själva, låt inte mig tala om för er vad som är sant utan forska vidare på det jag skriver och välj själv vad som är sant och falskt. Jag vill bara belysa, that’s it.

 

Låt oss för ett ögonblick ponera att den här konflikten hade pågått i Irak eller något annat muslimskt land. I media hade vi kunnat läsa om Jihad och terrordåd och annat hemskt och negativt om Islam. Det har blivit okej att kritisera Islam som enligt de flesta media står för all världens elände med sina heliga soldater i Allahs namn. Det hade inte berört oss nämnvärt för vi har i väst vant oss vid muslimska terrordåd. Vi ser muslimska terrorister överallt, vi vet hur de ser ut med sina turbaner och patronbälten och klädnader (vet inte vad de heter) och framförallt deras stora skägg. Alla kan identifiera en muslimsk terrorist och det har blivit okej att tycka illa om dem för att det matas oss i media hur hemska de är med sin hemska religion som bara manar till våld och krig. Alla har åsikter om Islam trots att ytterst få har läst en enda rad i koranen, sanningen är att det är väldigt svårt att hitta ett exemplar av koranen på ett av oss begripligt språk. Koranen har blivit den nya tidens ”terroristens kokbok” för er som minns den. Alla ”vet” så mycket om Islam trots att de flesta inte har pratat med någon muslim och inte har en susning om vad Islam är, hur många versioner av Islam som finns osv. Hade muslimer stått för den kalabalik som nu pågår i Israel så hade amerikanska bombplan varit stationerade utanför Gaza redan idag för att införa ”demokrati” hos de smutsiga hedningarna. Men planen saknas, USA ger sig inte in i striden och vi ser inga skäggiga män i bergshålor som spelar in terrormeddelanden på gamla VHS-band. USA är helt enkelt inte hotat (trots att det finns olja i Israel). Det är inte vansinniga självmordsbombare i turban som krigar. Hade muslimer stått för eländet nu så hade kapitel efter kapitel av koranen dragits upp där vi får lära oss hur koranen krigshetsar mot väst, alla muslimer vill döda alla ickemuslimer och allt står att läsa i koranen hade vi fått veta. Usch vilken hemsk religion! Den är det okej att hata.

Men nu är det inte muslimer som krigar, det är Israeliter som bombar ett inspärrat folk i en liten avspärrad del av Israel som heter Gaza. Israeliter terroriserar Palestinier och de är ju inte muslimer. Det är judar som bor i Israel. Men vänta nu.. judarna har ju också en bok? Vad var det den hette nu igen… just det, Bibeln. Eller egentligen är det ju inte bibeln men första delen av bibeln, gamla testamentet (ni vet den med moseböckerna) är en del av den judiska Tanach (den judiska ”bibeln”) vari Torah ingår (Torah är vad vi kallar moseböckerna eller Pentateuken). Tanach är den skrift som ligger till grund för judisk, messiansk och hebreisk tro. Nu blir det rörigt och jag ska försöka reda ut begreppen innan vi fortsätter. Judisk religion (eller egentligen Abrahamitisk religion) är inget man lär sig i en handvändning.

Först kan vi börja med bibeln som vi känner den. Alla vet vad bibeln är. Bibeln består av två delar: nya och gamla testamentet. Det gamla testamentet beskriver upprinnelsen till det nya, den tro som rådde när Jesus föddes (Jesus var ju inte kristen utan jude som bekant). För att förstå varför Jesus gjorde allt han gjorde måste man få en prequel, en ”detta har hänt” del för att förstå vad som kommer sen. Därför beslutade man i Nicaea att innefatta gamla testamentet (Torah) i bibeln för att förklara varför kristendomen kom till. I abrahamitisk tro (Abraham är urfadern för judisk och messiansk tro där judendom, kristendom och Islam ingår) baseras allt på olika profetior och Guds ord. Jesus kallas av de kristna Messias (Meshiah) och han är född för att uppfylla en profetia i Torah. Hela den judiska tron går ut på att messias ska komma och befria det judiska folket.

På den här tiden var det minst sagt kaos i de judiska länderna inklusive Egypten. De var hårt ansatta av romare och olika kungar och faraoner. Debatterna om befrielsen var minst sagt hetska och det rådde en allvarlig revolutionsstämning i alla judiska delar av världen. Messias var förutspådd att komma och med messias ankomst skulle stridigheterna upphöra och evig fred skulle råda på jorden i och med att judarna skulle få tillbaka sitt rättmätiga land Israel. Många som forskar i Jesus liv och leverne har noterat att ingenting verkar stämma. Messias skulle födas på en plats av en mamma från en plats vid en specifik tidpunkt som är förutspådd i den judiska Tanach. Jesus dyker upp och uppfyller profetian men judarna anar ugglor i mossen. En del tar tacksamt emot denna messias som den rätte bara för att få slut på det elände de levde i och de accepterar Jesus som messias och anser profetian uppfylld. En del andra menar att Jesus inte alls är messias utan vill döda honom som förrädare. Dagens forskare menar att Jesus tillkomst inte stämmer med de bibliska berättelserna utan allt verkar vara fabricerat avsiktligen.

Vi vet ju hur det gick, Jesus avrättas på judarnas befallning till Pilatus (jag kan skriva löpmeter om det här men jag förskonar er idag). En del säger att detta var själva profetian och att messias död var uppfyllelsen. Andra menar att Jesus var en falsk messias som skriften varnar för och att den rätta messias ska komma efter att den falska profeten avslöjats. Stor oenighet således. Den här oenigheten har inte upphört än och det här hände för två tusen år sedan. Man väntar fortfarande på den rätta messias och tolkar profetior som aldrig förr. De som väntar är Israeliter till större delen.

Vad är då Israel och vad är det som är så viktigt med just denna stad som alla slåss om? Det finns ingen heligare plats i hela den Abrahamitiska världen. Israel är vad judarna kallar Nordriket, en tvådelad plats bestående av två stammar. Israel kallas i bibeln ibland ”Efraims borg”. Efraim är en av två stammar: Efraim och Menasses som är döpta efter Josefs två söner (1 mos 46:20) som tillsammans bildar Israels rike (Efraim i syd och Menasses i norr). Israel är alltså mycket mer än en stad, Israel är Guds utvalda folk och deras utvalda rike. I Torah ska Israels folk få tillbaka sitt rike som de kastats ur för sitt smutsiga och syndfulla levernes skull. De misshagade Gud och missbrukade hans namn (om detta kan du läs i Hesekiel kap 36 om du har en bibel i närheten) så att Gud splittrade folket och kastade ut dem ur Israel. Men de har lovats sitt rike tillbaka (Hesekiel 36:24) och inför detta ska Gud ge tecken på himmelen. Nu börjar det bli intressant.

Vi läser i Josua (jos 10:12-14) om tecken på himmelen:
Och Josua talade till HERREN på den dag då HERREN gav amoréerna i Israels barns våld; han sade inför Israel: ”Du sol, stå stilla i Gibeon, du måne, i Ajalons dal!”

Då stod solen stilla, och månen blev stående, till dess folket hade tagit hämnd på sina fiender.

Detta finnes ju upptecknat i ”Den redliges bok”. Solen blev stående mitt på himmelen nästan en hel dag och hastade icke att gå ned. Aldrig har någon dag, varken förr eller senare, varit lik denna, i det att HERREN då lydde en mans ord; ty HERREN stridde för Israel.”

Men vad är det för tecken man pratar om egentligen? Att solen står stilla och månen står i Ajalons dal? Vad betyder det? Solen står ju alltid högt i öknen. Vi läser vidare.

Först läser vi i Genesis om Herrens tecken (1 mos 1:14)
Och Gud sade: ”Varde på himmelens fäste ljus som skilja dagen från natten, och vare de till tecken och till att utmärka särskilda tider, dagar och år” ”
Det hebreiska ordet för tecken är OTH som egentligen betyder ”signal”. Man ska alltså inte leta efter tecken på himlen utan Gud skickar en signal när något ska hända. Vad är det för signal?

Sen läser vi om mer specifika tecken i Joel 2:30-31:
”Och jag skall låta tecken synas på himmelen och på jorden: blod och eld och rökstoder. Solen skall vändas i mörker och månen i blod förrän HERRENS dag kommer, den stora och fruktansvärda.”

Okej, nu börjar vi komma någon vart. Nu har vi specifika tecken som ska synas och dessa tecken förebådar Herrens dag, dvs. Messias återkomst. När solen blir svart och månen röd som blod då stundar Herrens dag och Messias kommer hit med domens dag.

Nu tittar vi på lite historia. De här tecknen eller signalerna är oerhört viktiga för alla judar och för en del kristna. De är inte bara tecken utan signaler från Gud och det är inga signaler man kan missa. Månen blir ju faktiskt röd som blod ibland, låt oss se vad som hänt historiskt när månen blivit röd som blod…

1492 slaktar spanska inkvisitionen mängder av judar, en stor händelse minst sagt.
1493 uppträder en blodmåne 2/4 första dagen i Pesach (påsk) och 25/9 första dagen i Sukkot (den judiska lövhyddohögtiden).
1494 Blodmåne 22/3 första dagen i pesach och 15/9 första dagen i Sukkot

1948 blir Israel självständigt (14/5), profetian (Hes 36:24) uppfylls följt av fyra blodmånar. 1949 13/4 första dagen i pesach och 7/10 första dagen i Sukkot samt 1950 2/4 första dagen i pesach och 26/9 första dagen i Sukkot.

1967 blodmåne 24/4 första dagen i pesach. Det judiska sexdagarskriget inleds mellan denna och nästa blodmåne 18/10 första dagen i Sukkot följt av blodmåne 1968 13/4 första dagen i pesach och 6/10 första dagen i Sukkot.

Börjar ni ana ett tema? Fyra blodmånar, en så kallad tetrad, följs eller inleder stora händelser i staten Israel. Alltid samma dagar: första dagen i pesach och första dagen i sukkot, två av de viktigaste högtiderna i judendomen. Men något saknas, solen skulle ju bli svart också och det har hittills inte hänt.. förrän nu.

2014 Blodmåne 15/4 första dagen i pesach, 8/10 första dagen i sukkot

2015 inleds av en total solförmörkelse! följt av en blodmåne 4/4 första dagen i pesach och en till 28/9 första dagen i sukkot.

Två blodmånar + total solförmörkelse + två blodmånar till. Börjar ni fatta galoppen?

Det här är judarnas (Israels) förebud om den slutgiltiga profetian när Herrens dag kommer, ”den fruktansvärda”, när harmageddon inleds och de rena sorteras från de orena. Det är den här tiden som judar världen över har väntat på sedan Mose kom ned från Sinai med stentavlorna, sedan Abrahams tid, sedan det judiska folket bildades. Det här är profetiornas profetia, the mother of all profecies!

Ska någon försöka få judarna att bortse från detta? Ska NATO, FN, EU eller någon annan försöka få det judiska folket, Israels utvalda folk, de enda rena under Gud och av Gud utvalda att bortse från att domedagen är förestående när Herrens dag kommer med förödelse för alla orena? Messias ankomst till jorden? Snälla… Det finns inte en chans.

Kriget som nu pågår är bara början om jag får spekulera fritt, Israel kommer att kriga till siste man. Alla ska dö. Det har Gud bestämt, det står i alla heliga skrifter. Det här är ett heligt krig utan motstycke. Trots detta hör man inget om bibeln eller torah eller tanach eller heliga krig eller annat hemskt. Varför? Jo, sedan 1945 har vi fått inpräntat i oss att det är synd om judarna, de vill bara ha sin frihet. Visst var förintelsen fruktansvärd och alla gånger judarna förföljts har det varit fruktansvärt men judarna har startat de flesta konflikter själva (utom förintelsen då kanske). Det är inte mer synd om judar än om något annat förföljt folk som fått utstå massmord och förintelser för det är inte bara judar som fått utstå förintelser även om media gärna vill få oss att tro det.

Det här handlar inte om antisemitism, det handlar inte om nazism eller rasism eller något annat. Det handlar om att se saker för vad de verkligen är. Oavsett vad som hänt det judiska folket historiskt så är de inte oskyldiga i det här och deras handlingar är religiösa i ett religiöst krig som förutspåtts för tusentals år sedan i en religion som efterlevs lika strikt idag som när Jesus korsfästes (om han nu gjorde det eller om det var en skenavrättning som en del i uppfyllelsen av profetian som vissa forskare menar). Det här är Israels tid och Gud är med dem. Alla tecken som Gud sa skulle komma är här nu, idag. Vem ska hindra det? Carl Bildt? Obama? Putin?

Hur många gånger har olika folk försökt fördriva judarna och misslyckats? Ingen har lyckats och ingen kommer att lyckas så länge profetiorna går i uppfyllelse. Det är inte Saida vi pratar om här, vi pratar om tusenåriga profetior som nu sker i vår samtid. Ett folk som tror att Gud är på väg ner till jorden går inte att stoppa med fredssamtal. Men det här får man inte prata om. Man får inte säga något negativt om sion, Israel eller judar. Det är förbjudet och vi har lärt oss hur förbjudet det är i över 60 år. Därför tar inte media upp det, därför hör vi inget om biblar eller tanach och heliga krig. Judendomen är ju fredlig, det vet ju alla. Det kanske den är men inte när deras gud säger ”Let’s hunt some infidels”. Då blir det krig med buller och brak oavsett vad vi i väst har lärt oss om judendomens fredlighet.

Läs i era biblar, Psaltaren vers 83 (bön mot förenade fiender). Det är vad de förväntar sig och vad de har bett om i tusentals år. Det är denna bön de nu tror ska bli besvarad. De har de heliga profetiska tecknen på sin sida. Vem ska få dem att ignorera det? Lycka till..

Det här ska väl också ses i kölvattnet av andra händelser som till exempel detta:

Har ni hört talas om Rabbi Yitzhak Kaduri? Inte? Nå, det är väl inte så konstigt men för judarna och i Israel är han ett stort namn för att inte säga ett av de största. Rabbi Kaduri förutspådde en del saker som verkar ha slagit in. Ett litet urval:

2001: Kaduri säger “På Hashanah Rabba, ska det riktiga kriget mellan Gog och Magog inledas och fortsätta under 7 år.”

På Hashanah Rabbas afton, den sjunde dagen av sukkot började USA bomba al Quaidas träningsläger och militära anläggningar i Afghanistan. Kriget mellan Gog och Magog hade officiellt inletts.

2004: Kaduri säger “great tragedies in the world are foreseen”

En knapp månad senare inträffade tsunamin som skakade världen med över 150.000 döda.

2005 Kaduri säger “Judiska folk, återvänd till Israel på grund av de hemska naturkatastrofer som kommer att drabba världen”. 2013-2014 mer än tredubblas antalet judar som strömmar till Israel. Senast på grund av läget i Ukraina.

Kaduris sista förutsägelse var att Messias skulle avslöjas när Ariel Sharon dog. Kaduri menade redan tidigare flera gånger att messias hade återvänt till Israel och att han var en person som nu bor i Israel. Kaduris sista bud på hans dödsbädd var att han visste messias namn och att den lapp han skrev med hans namn skulle öppnas ett år efter hans död. När Ariel Sharon dog inträffade en plötslig jordbävning i norra Israel med ca 3.5 på Richterskalan som ingen kan förklara. Ett år efter Kaduris död lästes namnet upp med namnet ”Yehoshua” (Jesus). Kaduri dog 2006. Visste han om blodmånarna och solförmörkelsen? Vissa säger att Kaduri var en flitig student av numerologi och den judiska mystiken khabbalah och dörfär kunde räkna ut dessa företeelser på himlen.

Oavsett vilket så var Yitzhak Kaduri en av den judiska världens mest pålitliga och betrodda Rabbi. Han förutspådde messias återkomst inom en snar framtid och nu följs två blodmånar av en total solförmörkelse följt av två blodmånar, allt på viktiga judiska högtider. Allt enligt de heliga skrifterna.

Vill någon försöka stoppa det här genom att få judar och kristna att tro att det bara är sammanträffanden? Varsågod och försök…

Det här är ingen liten konflikt som har med mördade palestinska ungdomar att göra, det har inte med Gaza att göra. Det är ett heligt krig utlovat av profeter och Gud. När får vi läsa om det i tidningen eller höra om det i rapport, CNN, BBC..?

Ja, som vanligt kanske det blev lite rörigt men det är ett stort ämne att få grepp om. Tro inte bara på mig, jag tolkar bara den information jag har forskat reda på. Läs själva, läs på om judisk tro och judiska heliga skrifter. Läs lite om judiska rabbis och profetior. Kolla upp faktan och tolka själva. Framför allt bör ni forska i varför denna vinkel inte tas upp. Allt vi hör om är detaljer utan kontext. Varför börjar Israel plötsligt bomba Gaza på grund av några ungdomars död? Har det hänt förr och i så fall när och varför? Varför ska vi ta ställning FÖR Israel? Varför får vi inte ifrågasätta Israel utan att stämplas som antisemiter? Det finns anledningar… men det pratar vi inte om ty det är förbjudet. Varför är det förbjudet?

Förresten, många verkar tro att judendom, kristendom och Islam är tre olika religioner. Judendomen förutspår messias som ska medföra den nya tiden. Jesus Kristus är denna messias som inleder kristendomen som guds son. I Islam är Jesus bara en av alla profeter och inte guds son, Islam förnekar treenigheten då bara en gud finns: Allah och Muhammed är hans profet. Samma religion i olika stadier alltså, samma grund, samma bud, samma profetior och samma gud. Bara lite info så här i förbigående. Tror ni att muslimerna har missat tecknen på himlen? Hmm.. vad kan det betyda? Vilka slåss om den heliga staden? Vilka anser sig vara ”rättrogna”? Det stundar mörka tider om jag får rätt..

En liten räddning finns dock. Det står klart och tydligt i bibeln och torah att det ska komma en falsk messias innan den sanna och att den sanna messias kommer i en tid då vi minst anar det, dvs när som helst. Detta ska föregås av många småkrig och en plötslig fred. Folk ska börja glömma skriftens ord och leva i synd etc. Jordens resurser ska sina och människan ska förstöra naturen, vattnet bli odrickbart och luften svår att andas.. Tror ni att någon Abrahamit har missat det? Se er omkring.. Det här är större än att jag kan få in det i ett blogginlägg men läs lite själva så kommer ni att se en hel del. Religiösa krig är den värsta sorten oavsett religion.

28/7 – Ett litet tillägg angående Joel 2:30-31.
I den judiska bibeln (Orthodox Jewish Bible) står:

Yoel 2:30-31:
”30 (3:3) And I will show mofetim in the heavens and in the earth, dahm, and eish, and pillars of smoke.
31 (3:4) The shemesh shall be turned into choshech, and the yarei’ach into dahm, before the great and terrible Yom Hashem come.”

Lite mer info om Yom Hashem: ”This biblical concept of Yom HaShem (a day when HaShem reveals Himself via King Messiah), causing the wicked to be punished while the righteous are saved, this day is also known throughout the Hebrew Bible as HaShem’s Day of Judgement (Yom HaDin). ”The day of HaShem” is a general phrase of judgment that can describe the final eschatological judgment of the world, but more often describes any forthcoming day of judgment.”

 

Posted in Privat | Leave a comment

General Smokey Oak – portion

general-smoky-oak-portionGeneral Variation Smoky Oak är en exklusiv smakvariation av det svenska originalsnuset. Med en kraftig tobakssmak och inslag av vedbrasa, läder, stall och bergamott får du uppleva en överraskande naturlig tobakskaraktär som du samtidigt kan känna igen dig i. Ett snus för finsnusaren!
– Snusbolaget.se

Vedbrasa och stall låter ju inte så lockande.. men jag kan trösta er med att det här snuset inte smakar särskilt mycket alls. Det är vanliga portionspåsar men trots det saknas rinnigheten som portion brukar medföra, stort plus till Swedish match för det.

Jag vet inte varför men jag upplevde ingen smak alls, det är bara ett snus och ett ganska händelselöst snus till det. Påsarna åkte in och ut i en rasande fart då hela nikotinkicken uteblev. Efter lite mer än en halv dag kom lössnuset fram och Smokey Oak var slut, jag längtade efter ett snus med smak igen efter den här, rent ut sagt, besvikelsen.

En tjusig dosa gör inget snus bättre och här har man misslyckats totalt med innehållet. Jag gissar att Variationserien är ett experiment och jag hoppas att just den här sorten halkar ur sortimentet. Det här var bara ett slöseri med pengar som jag inte kommer att prova igen.

Att skriva att ett snus smakar stall kanske inte är någon vidare succé till att börja med och jag är tacksam för att jag slapp den smakupplevelsen. Det enda positiva med det här snuset är att protionspåsarna inte rinner så mycket som Swedish Match portionssnus brukar göra. Den som inte bryr sig så mycket om smak utan skulle kunna tänka sig att mosa jord eller mald bark under läppen kanske tycker att det här snuset är okej, jag har dock högre krav än så och vill ha dels en smak och dels nikotin i mitt snus så det här går bort för mig. Som ung och fattig tömde man, i brist på pengar, tepåsar och snusade. Det fyllde kanske sitt syfte då, jag minns inte, men det här snuset skulle kunna motsvara den upplevelsen.

Betyg
Överlag; 2, ingen vidare smak men inget rinn.
Konsistens; portion mellan vanlig rinnig portion och white. En 3:a?
Smak; 1, jag upplevde verkligen ingen smak alls.

Posted in Recensioner | Leave a comment

General Rustic Blend – Portion (white)

image

General Variation Rustic Blend är en exklusiv smakvariation av det svenska originalsnuset. Med en kryddig tobakssmak med inslag av skog, timjan och läder får du uppleva en överraskande naturlig tobakskaraktär som du samtidigt kan känna igen dig i. Ett snus för finsnusaren!
– Snusbolaget.se

Det är alltid lika fascinerande att se hur snustillverkarna väljer att beskriva sina produkter. Smak av skog, timjan och läder… nja, jag kanske inte är någon finkänslig smaklöksvirtuos men jag kan inte påstå att jag kände någon av dessa smaker. Å andra sidan är mina smaklökar söndertrasade av tabasco och andra vansinneskryddor så jag kanske missar alltihop.

Det här är en portionssnus av typen White vilket gör att smaken inte riktigt kommer fram, åtminstone upplever jag det så. Whitesnus gör också att prillan inte rinner.. alls men det innebär också att själva påsen suger åt sig saliv vilket leder till att man lätt kan bli torr i munnen, i synnerhet om det är runt 30-35 grader ute som det är nu. Personligen föredrar jag lössnus först men portion går också bra men white portion är ingen favorit just eftersom de är så torra. För att snussmaken ska komma fram måste man blanda med lite fukt och detta försvåras av white-påsarna.

Jag brukar inte imponeras av portionssnus generellt men det här snuset erbjöd en överraskning. Visserligen kände jag ingen smak av varken skog, timjan eller läder men det är absolut ett smakrikt snus med karaktär. Första tredjedelen av dosan var riktigt behaglig att avnjuta, Snusbolaget.se säger att det är ett snus för finsmakaren och det kan jag nog hålla med om förutsatt att finsmakaren inte snusar så mycket. Portionsdosor tenderar att inte räcka så länge, en dosa tar lätt slut på en dag vilket gör snuset ganska dyrt samt att man på grund av white-påsarna torkar ut och det i sin tur förtar lite av smakupplevelsen.

Jag kan rekommendera Rustic Blend dock då det är smakrikt och gott men jag lägger ett förbehåll för att snusa det hela tiden. Jag tror att man uppskattar det här snuset bättre om man varierar med ett annat snus.

Betyg
Överlag: 4, smakar bra och fylligt om man inte överdoserar. Rinner inte alls på grund av white-påsarna.
Konsistens: Portion är svårt att sätta konsistensbetyg på..
Smak: 4, högt betyg med fallande utveckling om man tar för mycket. Torkar lätt ut munnen om man inte intar sin dagliga vätska. 

Posted in Recensioner | Leave a comment

En liten fundering.. (låååångt inlägg)

Kära läsare.
Jag har halkat efter i bloggandet.. igen! Det händer så mycket dumt hela tiden att jag inte hänger med men det finns många andra som täcker det ganska bra (se länklistan) så det kanske inte gör så mycket..

Idag hade jag tänkt skriva ett vasst inlägg om Israel/Palestina och allt dumt däromkring men jag råkade istället snubbla över en annan högaktuell fråga; det ekonomiska systemet. Kanske inte lika hett nyhetsstoff men dock oerhört aktuellt ändå. Israel/Palestina får vänta en stund.

De kristne envisas med att världen bara är 6000 år gammal, vad hände för 6000 år sedan som var så omdanande att det anses ha skapat världen? Vårt ekonomiska system är ca 5000-6000 år gammalt, det var då vi började använda pengar. Vladimir Merge uttrycker det sålunda i en av sina böcker, läs och begrunda. Var inte så snabb att avfärda som fiction utan fundera ordentligt och fundera över vad du spenderar ditt liv med, vad som är viktigt för dig och vad allt, ALLT, kretsar runt idag. Pengar, pengar och mer pengar. Det är vad det handlar om. Världen styrs av pengar. Vi kan ha miljövänliga energialternativ som solkraft men det genererar inga pengar åt oljeindustrin som äger energiproduktionen. Klassklyftor skapas av pengar där rika bestämmer ödet för de fattiga. Utan pengar är du ingenting. Vi totalförstör hela vår planet för jakten på mer pengar, inget liv är värt mer än att det kan raderas för en viss summa pengar. Det finns inga guldreserver längre, bankerna skapar pengar ur luft genom skulder och lån som bara existerar på ett papper med låntagarens underskrift på. Pengarna som skapas är digitala (= luft) tills du börjar betala av dem med riktiga pengar. När fick du pengar av banken sist i form av reda kontanter? Bankerna hanterar inte ens kontanter längre.. Hur kan det komma sig att vi är så beroende av pengar när en liten elit bara håvar in utan att göra ett vettigt handtag?

Fundera på det efter att ha läst följande. Berättelsen är fiktiv men innehållet är högst verkligt och händelsen har ägt rum på riktigt. Verkligheten den beskriver är din och min vardag som vi accepterar som absolut sanning trots att det bara är påhitt av maktgiriga härskare för tusentals år sedan. Fundera sen på vem som äger luften vi andas, solen som skiner över oss och vattnet i haven omkring oss och vem som har bestämt att vi ska betala för att få använda dem.. Trevlig läsning.

”Take a look down there and you will see long lines of slaves in chains, each slave carying a stone. They are guarded by a host of soldiers. The more slaves there are the better for the state , or so we always thought. But the more slaves there are the more we have to be afraid of their rebelling. So we increae the size of our guard. We are obliged to feed our slaves well, otherwise they will not be able to perform their heavy manual labour. But still they are lazy and inclined to rebellion. See how slowly they move and the guards have become lazy and do not bother using their whips to beat even the strongest and healthiest slaves. But they will soon be moving much more quickly. They wont need any guards, the guards themselves will be turned into slaves. This can be effected in the following way:

Before sunset today herlads will be sent out everywhere to proclaim the pharoah’s decree: with the dawn of the new day all slaves will be granted complete freedom. For each stone brought to the city, the free men will receive one coin. The coins may be exchanged for food, clothing, housing, a palace in town or even a whole town. From here on in, you are free people.

After the priests had let Cratius’ words sink in, one of them, the eldest said: you are a demon, Cratius! The demonry resulting from your plan will cover most of the nations of the world.
So, i may indeed be a demon, and what i have thought up, people in the future may call democracy.

At sunset the decree was proclaimed to the slaves. They were astounded. Many of them could not sleep at night, thinking about the new and happy life that lay ahead of them.
The next morning the priests and the pharaoh once again climbed up to the lookout platform atop the artificial mountain. They could not believe the scene unfolding before their eyes.

Thousands of former slaves chasing one after the other, hauling the same stones as before. Dripping with sweat, many of them were carrying two stones apiece. Others with only one stone in their hands, were literally running, kicking up the dust as they ran. Some of the guards were also hauling stones. These people, who now considered themselves free- after all, they were no longer in chains- strove to obtain as many of the sought-after coins as they could, so that they could build a happy life for themselves.

Cratius remained at his post on the platform for several months after that, continuing to observe with satisfaction what was going on below. The transformation was colossal. Some of the slaves had organised themselves into groups and built themselves carts. Then they piled stones on top of the carts, and pushed them along, their skin covered in sweat.
They will invent more devices, Cratius thought to himself with satisfaction. Internal services have already started- food and water delivery. Some slaves have been eating right on the go, not wanting to waste time going back to the barracks for a meal, and paying for the food delivery with the coins they’ve earned. Wow! They’ve also got doctors going around, offering help to people with physical needs right on the spot- also for coins. And they’ve appointed themselves traffic regulators. Soon they’ll be choosing their own rulers and judges. Let them choose: after all, they consider themselves free now, whereas nothing has really changed – they’re still hauling the same stones as before…”

Det här lilla stycket beskriver vårt ekonomiska system ganska väl, ett system skapat för att öka makten hos vissa och samtidigt minska den hos andra. Folket slapp sina konkreta bojor och fick en inbillad frihet som en alldeles ny och fin boja istället. Allt skapat av den som satte på dem de första bojorna men insåg att systemet inte höll. Vad är frihet för dig? Har den med pengar att göra? Då bär du den nya fina bojan som nu är tusentals år gammal men vi älskar den fortfarande, dvs. de av er som inte insett att det är en boja.. än.

Låt oss titta på lite historia..
Romarna vet ju alla vilka de var. De används ofta som symboler för välstånd och makt, de påstås ha skapat det rättssystem vi har idag och de anses ha varit föregångare till den demokrati vi har idag. Romarna var svin. De var kvinnoförtryckande svin som kastade sina barn på sophögarna. De kom inte på något alls själva, de stal allt från någon annan och för att inte erkänna det så utplånade de dem vars saker och idéer de stulit. Tror ni mig inte? Då kan ni inte er historia.

Minns ni Germanerna? Kelterna? Dacerna? Jo, de var ”barbarer” som rom utplånade som rövare och banditer, smutsiga varelser som inte ens kunde stava till civilisation.. eller hur? Så står det ju i böckerna och det får vi lära oss i skolan. Men är det sant? Alla dessa folk hade demokratiska system, de hade folkvalda ledare och de hade jämlikhet mellan könen. Inte sällan hade de kvinnliga ledare men framför allt så hade de guld. Mängder av guld. Det hade väl Rom också? Näppeligen, rom hade inte en endaste liten guldgruva, inga silvergruvor och inget annat heller. De noterade att Germanerna hade ofantligt mycket guld trots att de var mördande, våldtagande, smutsiga och hedniska barbarer som inte hade en susning om vad civilisation var. Forskningen visar att Germanerna och Kelterna hade hundratals guldgruvor, kanske tusentals, som fortfarande idag producerar guld i mängder. Dacerna hade inte guld men däremot uppfinningar som gator och matematik och arkitekter och vapensystem etc. Rom utplånade alla dessa folk och tog allt guld som sitt, alla idéer som sina. Vem skrev historien om slagen?

Germanerna var överlägsna romarna i stridsteknik, de nedgjorde flera romerska legioner och reducerade roms invånarantal kraftigt flera gånger. För att stjäla roms tillgångar? Nej, för att försvara sina egna, sitt sätt att leva i frihet. Roms största fälttåg mot Kelterna bestod i att meja ned tusentals (Caesar skryter om en miljon döda och en miljon slavar)  kvinnor och barn. Dacerna slog de i spillror när männen var ute och handlade eller jagade. Germanerna slog de aldrig men det är en annan historia. Rom var ofta under attack men alla attacker var provocerade och bestod i hämndattacker.

Vad hände när guldet var slut, det fanns inga fler gruvor att ta. Germanerna rådde de inte på men de hade alla Kelternas guld och silvergruvor. Jo, då skapade de den romerska freden som bestod i att befästa det romerska territoriet med långa murar. För att försvara sig mot barbarer? Nej, för att skydda sitt guld och för att inte släppa någon ur det romerska riket. Det gick som det gick och till slut dukade de under av olika skäl, Goterna var en stor del av det men det är en annan historia.

Var vill jag komma med det här då? Vi fortsätter..

Var kommer rom ifrån? Ett litet ryttarfolk som slog sig fria från sina övermän och skapade egna arméer och ett eget land. De började med att slåss för sin frihet och fortsatte med att beröva andra sin frihet, det fortsatte i girighetens tecken med mer och mer makt och girighet. Det slutade i rädsla för alla som fanns utom muren de själva byggt för att försvara sina lögner och sina stölder. Låter det bekant? De skapade fred genom att utplåna hela folkslag och/eller förslava dem under den romerska makten och girigheten. Hur bildades USA? En liten utbrytargrupp som började med att försvara sig mot sina övermän genom att beröva andra sin frihet vilket fortsatte i girighet och våld och slutade i rädsla för allt utanför den egna nationen. De skapar demokrati genom att utplåna och/eller förslava andra folk under sin makt. Liksom rom har USA en senat och allt i USAs själva ande genomsyras av rom. Vad handlar USA om? Pengar. Rika som är livrädda för fattiga. Vem styr världen idag? Rika amerikaner.

Men USA var inte först, inte Rom heller. Innan Rom fanns Egyptens faraoner även om de styrde lite annorlunda så var målet detsamma: girighet och makt och total dominans. Egyptierna kommer från samma ställe som judarna; Ur och Babylon. Babylon var den första civilisationen. Deras största arv till eftervärlden var skapandet av det ekonomiska systemet. Idag har judiska familjer denna makt i sin hand, bevarande det arv som Babylon lämnade dem. Det här är inte antisemitism, det är fakta. Jag använder det inte som ett negativt argument utan som en redogörelse av uppkomsten och vidarebevarandet av det ekonomiska systemet. De första bankerna startades av judiska familjer och de största bankerna styrs fortfarande av judiska familjer. Det är irrelevant förutom att det bevisar ett arv som förts vidare i tusentals år. Det här handlar inte om judar utan om ett ruttet system enkom skapat för att ge en liten elit makt över alla andra. Var befinner sig dessa bankdrivande storfamiljer idag? USA. Vem matar oss med illusioner om hur världen ser ut? USA.

Babylon uppstod för ca 5000 år sedan. Det kallas ofta den första staden och det kanske det var, vad vet jag. Man räknar Babylon och huvudstaden Ur (nuvarande Irak) som civilisationens vagga. Men människan har ju funnits i över 50.000 år så vad hände där för ca 5000 år sedan? Det ekonomiska systemet skapades och det ändrade världshistorien för alltid. Vi lever i det idag och vi kommer att leva i det till mänskligheten dör ut. Om vi inte tänker om…

Pengar går inte att äta. Vem skapar pengar? Banker. Förr fanns det guldreserver som pengavärdet baserades på, det finns inga såna idag. Idag skapas pengar genom lån och skulder, pengar är bara en siffra på ett papper eller i en dator tills du som låntagare börjar betala tillbaka med riktiga pengar. Idag är pengar ingenting förutom vår eviga boja som vi tror att vi behöver för att skapa den frihet vi vill ha. Vi betalar glatt för allt vad det än är. Vi behöver energi, vi betalar för den utan att ifrågasätta var den kommer ifrån.

Energin kommer från vattenkraft och kolkraft mestadels, vem äger vattnet? Vem sålde det och vem köpte det och för hur mycket? Vindkraft kommer från den vind som finns omkring oss som ingen äger men ändå betalar vi för den? Solkraft kommer från vårt solsystems medelpunkt, den sol vi alla ser dagligen och njuter av och behöver för att leva, ändå betalar vi för den och någon verkar ha tagit sig äganderätten till både sol, vatten och vind. Varför ifrågasätter vi inte det? Det finns gott om alternativa miljövänliga energikällor som vi skulle kunna använda allihop och få en bättre och friskare värld att bo i men vi har inte tillgång till dem. Idag äger oljeindustrin rätten till mestadelen av energiproduktionen. Oljeindustrin som förstör allas vår värld och förgiftar vår luft och vårt vatten, oljeindustrin som inte tjänar några pengar på att konvertera till solkraft. Var residerar oljemagnaterna? USA. I vissa delar av världen är solenergi olagligt. Där den används kostar den enorma summor i skatt.. Hur sjukt är det? Det är inte sjukare än något annat eftersom allt handlar om pengar. Det är lika sjukt att vi betalar pengar för vatten som säljs i behållare tillverkade av plast som är olja, samma olja som vi köper som bensin som oljeindustrin höjer priset på med samma motivering nu som för 40 år sedan: oljan tar snart slut, alltså måste priset höjas. Det går åt mer olja till att tillverka plastflaskor än vad världens hela bensinproduktion kräver i olja. Ändå höjs inte priset på plastflaskor?

Allt är en bluff, ett illusionstrick skapat för tusentals år sedan för att förslava alla världens folk under maktelitens kontroll. Det är lika verkligt idag som för 5000 år sedan och vi ifrågasätter det inte. Vi ifrågasätter systemet och hur pengar bör definieras, vi ser hellre än konkret värdereserv än påhittade låtsaspengar i form av skulder och lån men vi ifrågasätter inte några alternativa ekonomiska system och hur dessa ska kontrolleras och av vem och varför. I tusentals år levde vi kollektivt, vi drog vårt strå till den gemensamma stacken och makten låg någon annanstans, oftast i religionen och den som hade kontakten med gudarna. Olika premisser har styrt vem som ska ha mest att säga till om men de senaste 5000 åren har vi gett makten till den som styr ekonomin utan att ens ifrågasätta om det finns något annat sätt. Vi är så totalt förblindade av den ekonomiska makten trots att vi inte behöver den. Pengar är bara ett påhitt som vi klarar oss utan. Pengar ligger bakom folkmord, etniska rensningar, kaos och krig men det är svårt att hitta något positivt i pengarnas historia. Idag styrs vår världs framtida öde av vad som är mest lukrativt för de största bolagen och bankerna. Vår planet kommer att gå sönder och alla människor dö ut på grund av pengar som vi inte behöver. I politiken är pengar viktigare än luften vi andas, vattnet vi dricker för att leva och allt du kan tänka dig.

Finns det verkligen inga andra system? Vi skryter med att vara utvecklade och civiliserade men vi har stannat i utvecklingen för flera tusen år sedan. Är det inte dags att säga ”STOPP” snart? Är inte våra liv värda att rädda? Vad är då meningen med allt det här? Sätt sedelpressarna på evig produktion och gör slut på eländet, låt sedlar och mynt spruta ut i universum och utplåna oss i processen om pengar verkligen är allt som är värt att rädda. Det finns ett litet uttryck som cirkulerar på en del forum som säger ”håll andan medan du räknar dina pengar och säg sen att pengar är värt mer än luft”. Släng en sedelbunt på grillen nästa gång du har gäster.. Går det att äta pengar? Knappast, lika lite som det går att andas pengar. Det är dags att tänka om nu. Det är dags att sätta stopp för girigheten. Säg nej till kapitalismen. Tänk om! Det finns andra system men alla de systemen kräver solidaritet och medmänsklighet, allt det som kapitalismen hatar och varnar oss för.

Nu orkar jag inte skriva mer, det är för utmattande. När man väl har insett vilken lögn vi lever i så är allt utmattande. När man försöker få ut budskapet så trampar man i kvicksand, människor omkring en vill inte förstå. De är för invaggade i sin ekonomiska trygghet, livrädda för att ens tänka sig en värld utan pengar. Jag vet inte ens om någon läser det här, långa inlägg är besvärliga att ta till sig men sanningen är inte kort eller lätt att ta till sig, inte när vi har tusentals år bakom oss av indoktrinerad lögn. Det är därför mina inlägg är så långa, det tar tid att förklara och kräver energi att förstå. Det här inlägget blev lite rörigt (som vanligt) men det beror på att det finns mer mellan raderna som inte kom ut i skrift. Jag vill att alla som läser ska ta reda på lite själva, tro inte på vad jag säger utan forska lite själv så får du se om jag har rätt eller fel. Varför detta tjat om USA? Ja.. fundera på det du. Hur hänger det ihop egentligen? Det är invecklat och förbannat komplicerat men det hänger ihop. Orkar du ta reda på hur eller är du nöjd som det är? Världens undergång kommer att skapas av alla som inte vill veta, som inte orkar bry sig eller de som tror att någon annan ska fixa allt. Vi har ett gemensamt ansvar för vår gemensamma värld.. eller?

Posted in Okategoriserade | Leave a comment

Ang. feminism och jämlikhet

Bloggens kanske kortaste inlägg..

Jag trodde en gång att jag visste vad feminism var, det är länge sedan nu. Idag har jag ingen aning. En påstådd feminist sa att feminism är en strävan efter jämlikhet men jag vet inte om jag tror på det. Idag ska man säga att man är feminist, det är inne och trendigt att säga det. Den som inte säger det är emot allt vad rättvisa och jämlikhet heter. Det här är minst sagt bisarrt. Jag kan inte säga att jag varken är eller inte är något jag inte har lyckats få förklarat för mig vad det är.

Jag verkar få olika svar av alla jag frågar så det verkar inte finnas någon enighet inom gruppen om det ens är en grupp eller mer troligt en samling grupper som inte kommer överens i kampen om epitetet. När jag växte upp var feminism en sak, det var i 60-talets efterdyningar med Grupp 8 och ”rödstrumporna”. På den tiden fanns det fortfarande riktiga hippies och kommunister. Då var feminism en sak. På 80 & 90-talen var feminism en helt annan sak, det var sarongernas och byxkjolarnas era med frigjorda kvinnor som började ta ut skilsmässor och frigöra sig från den velournisse de själva en gång skapat. Då var feminism en annan sak. Idag verkar det råda enorm oenighet om vad feminism är och jag tänker inte ens ge mig ut i det minerade vatten som begreppet utgör, jag skulle garanterat trampa på alla tår som finns om jag inte redan har gjort det.

Jag tänker inte säga att jag är eller inte är feminist förrän någon talar om för mig vad begreppet innebär.

Jag kan däremot säga vad jag tycker om jämlikhet. Den värld jag vill att mina barn ska växa upp i ska vara en värld där kön, hudfärg och härkomst, sexuell, religiös och politisk läggning/hållning inte ska spela någon roll. En värld där alla människor har samma värde, samma möjligheter, samma rättigheter och skyldigheter mot sig själva och varandra. Jag vill ha en värld där man ser och tar hänsyn till sin omgivning, där man inte kör över varandra för profit eller karriär eller vad det än kan vara. En värld där ingen är värd mer än någon annan och inte heller mindre.

Jag tror på jämlikhet och solidaritet. Är det feminism så är jag det, är det inte feminism så är jag det inte. Det är allt jag har att säga om feminism. Jag kan också meddela att jag inte tycker om kvotering som koncept men det får bli ett annat inlägg.

Posted in Politik | Leave a comment

Några ord (mest svammel) om etnicitet och annat..

fig1På förekommen anledning ägnas dagens inlägg åt etnicitet och liknande dumheter. I dagens Expressen (nätbilagan) läser vi om Svenskarnas parti i Mora som vill avveckla migrationsverket. Det här ska vara bra för Sverige och Svenskarna sägs det. Detta är väl i stort det enda som sägs rakt ut för resten av deras ”viktigaste frågor” finns det inga svar på just nu. Vi får veta att en etnisk svensk är en ”vit nordeuropé” och att ”man ser skillnaden på en svensk och en afrikan”.

Ja, vad säger man? Här behövs definitioner. Vad är en afrikan? I Afrika bor mängder av olika folk som invandrat sedan slutet av 1400-talet från främst Europa. Portugiser, fransmän, engelsmän, spanjorer, holländare etc. listan kan göras lång. All är de nu afrikaner som i begynnelsen tvingade sig in i ett främmande land. Européer har i många hundra år ansett den urafrikanska befolkningen som en handelsvara då de skeppades i tusental runtom i Europa och Nordamerika som slavar. Det är således icke att anta att Afrikanerna själva står för några massinvandringsidéer i syfte att överta Europa, det var européerna som tvingade dem ifrån sitt eget land. Att ättlingar till dessa slav-varor idag fins runtom i världen är alltså ingen rest av en historisk invasion utan en rest av européers inhumana behandling av människor i kapitalets tecken. Men vad är en Afrikan? I sexhundra år har européer härjat i Afrikas alla delar, utplånat folk och sålt folk och uppfört sig som idiotiska svin mot människor i deras eget land. Att detta inte skulle ha satt spår i det afrikanska ursprunget idag är befängt att ens föreställa sig. Att vita och svarta inte skulle ha förökat sig i samförstånd, och utom, är likaledes befängt. Så vad är en Afrikan idag – sexhundra år senare – om inte delvis en europé?

Vad är sedan en ”nordeuropé”? Av citatet att döma får vi anta att det vinns vita OCH icke-vita européer eftersom det här handlar om ”vit nordeuropé”. Mörka nordeuropéer göre sig icke besvär sålunda. Det här gissar jag på (jag har inte haft kontakt med någon i SvP mig veterligen så jag gissar bara) har en botten i den drömska tanken på ett ariskt, vitt ursprung i germanien eller skandinavien. En drömsk idyll som ofta förespråkas av nationalister och nationalromantiker där långa, blonda, vackra och ståtliga människor vandrar fredligt omkring i nordiskt samförstånd och bekämpar den illvillige mörka fienden i söder. En idyll förespråkad av sällskap som Göthiska förbundet, Ahnenerbe och liknande. Det här är ju historiskt sett fullständigt vidrigt och felaktigt. Arkeologiskt och antropologiskt är det så fel det kan bli. Men vem bryr sig om fakta…

Den ståtlige blonda och reslige nordbon är en myt. Det fanns säkert blonda nordbor och resliga var några av dem åtminstone enligt sagan men det var knappast generellt och/eller utmärkande. Vikingen var enligt samma källor ganska kortväxt och satt, kraftigt byggd och inte sällan svartmuskig, mörkhårig och mörkögd. Sannolikt var han ganska solbränd också eftersom vikingatiden inte utmärktes av den bistra nordiska vintern som många tror utan snarare av ganska korta, men bitande, vintrar och långa somrar. Här växte vindruvor och vitlök fritt vilket de inte skulle göra i ett bistert vinterlandskap. Särskilt ståtlig var han sannolikt inte eftersom järnålderns liv var utpräglat av hårt arbete och kort livstid. Den högreste blonde krigarprinsen med sin hornbeprydda hjälm och sin skinande ringbrynja är en bild skapad av nationalromantiska Göthiska förbundet och baserar sig inte på någon som helst fakta.

Artikelämnet själv ser inte särskilt ståtlig eller blond ut så hur skulle vederbörande klara sig vid en normalisering av det nordeuropeiska standardmåttet som han menar sig vilja införa? Att ha ljus hy är inte en markör för nordiskt eller ens europeiskt ursprung, inte sällan nämns personer i bl.a. Egypten som födda med alabasterhy, dvs otroligt blek/vit. Det finns urinvånare i bergstrakterna högt uppe i alperna där ingen europé satt sin fot sedan Alexander den store passerade som har blå och gröna ögon. Att vara blond är inte heller utmärkande nordeuropeiskt då det inte alls är ovanligt, främst bland kvinnor, söderut. Så vad är en ”vit nordeuropé”? Var går den geografiska gränsen för vad som kan antas tillhöra nordeuropeiskt ursprung? Återigen går vi till historieböckerna och våra vänner vikingarna. De lämnade mycket skriftligt efter sig och lät sig omskrivas åtskilligt så det är en bra utgångspunkt.

Emedan danskar och norrmän härjade runt i England och Frankrike så förde Svensken äventyr i österled. I österled kallades han ”rus” och ska enligt en del källor vara upphovet till Rysslands bildande och enande. Österlandet bestod på den tiden av ett splittrat område med ett otal stammar och småkungar och Ruserna hämtades som deras ledare för att skapa ordning i eländet. Jag ska inte ge någon historielektion här men enligt en del källor är Svensken ursprunget till en stor del av det som senare skulle bli Ryssland. Män tog sig dit i tusental, inte för att kriga utan för att stanna och bilda familj. Detta skedde någon gång runt 800-talet så det är ganska länge sedan, mycket längre än när Afrika invaderades av européer. Ska vi räkna med Ryssar till nordeuropéer? Ryssen har splittrats och enats ett antal gånger och bildat nya länder och en del mindre länder har gått ihop med andra mindre länder osv och man kan förutsätta att generna har vandrat med dessa händelser. Hur stor del av östblocket ska vi egentligen räkna med har skandinaviska gener? Att England och Frankrike har det kan vi slå fast direkt, kransområdena har det säkerligen också. Att kelter och germaner och skandinaver har blandat blod vet vi med säkerhet.. vilka var kelterna? Var de vita, blonda och högresta? Vilka var germanerna? Vad hade dessa för sig ute i världen och hur spreds deras gener? De härjade friskt i Rom långt innan skandinaviska vikingar härjade runt i Konstantinopel för att inte tala om Carolus Rex och han arméer i Turkiet m.fl. Det är inte helt orimligt att anta att en del gener spred sig på den eskapaden från uttråkade svenska bondgrabbar.

Ja, go’ vänner… vi kan fortsätta så här en stund men ni fattar vinken? Hur långt tillbaka är det tänkt att den här DNA-testningen av svenskheten är tänkt att gå? Kan man ens avgöra etnicitet via DNA eller är det ytterligare vantro på vetenskapen? Tror man verkligen i SvP m.fl. att man kan avgöra etnicitet med genetik och DNA-analyser? Hur fungerar det, finns det en liten svensk flagga i DNA-strängen eller bildar generna noterna till nationalsången eller hur funkar det rent praktiskt? Min personliga fråga är hur genomtänkt är det att ens säga en sådan sak offentligt och avslöja hur urbota korkad man är genom att övertygat tro på det?

Det fanns en gång en grupp människor som kallade sig Die Deutche Ahnenerbe som leddes av en man vid namn Himmler. Deras enhälliga uppdrag var, ledda av Himmlers enväldiga övertro på det ariska ursprunget, att bevisa den ariska renheten och att skapa en historia och en mytologi som bevisar den ariskt ursprungliga Tyskheten. Det gick inget vidare för den här gruppen kan man säga.. Det visade sig vara ganska knepigt att bevisa något som inte efterlämnat några som helst bevis emedan däremot motsatsen till det som skulle bevisas fullständigt kryllade över hela planeten. Vad man då gjorde var att skriva om historien medvetet, de forskare man använde i jakten på legenden, inte sällan mycket kompetenta och dugliga forskare, hotades och tvingades till lydnad. I början var jakten det viktiga och målet självklart, man skulle bara bevisa det. Mot slutet var målet ett självändamål och jakten försvann i ett virrvarr av hot och försvinnandes, tortyr och diverse annat otrevligt. Forskningen ute i fält ersattes av slavarbete på dammiga kontor där historien skulle skrivas och därmed basta. Kort sagt, det finns inget ariskt förflutet, inga urgermanska anor som enhälligt kunde härledas till den vita ”rasen”. Helt enkelt så existerade ingen ahnenerbe alls. Rasbiologin fick överges runtom i alla länder där den fanns, så även i lilla Sverige, på grund av att ideologin inte höll, folket blev irriterade och kränkta, folk världen över började vakna upp och inse att det här var ju faktisk befängt alltihop. Vetenskapen som var menad att övertyga kunde inte bevisa något och blev sålunda ett pinsamt verktyg i spridningen av split i lägren där förnuftet och faktan tog överhanden och hela klabbet fick lägga ned. Åtminstone offentligt, forskningen pågår fortfarande på sina håll men i det tysta.

Nu vill alltså SvP ta upp den etniska forskningen och bevisa den sanna svenskheten som ska avgöra om någon ska få stanna i Sverige eller inte. Man tar upp ett lik och vill få det att prata och är övertygad om att a, det är rimligt samt b, det ska fungera och liket ska tala högt och tydligt och en gång för alla undanröja alla tvivel. Detta då initierat av ganska unga Svenskar utan akademiska examina eller kanske inte ens fulla betyg från gymnasiet om detta har genomgåtts alls. Dessa personer ska alltså ta upp det som SS en gång misslyckades med trots världens forskarelit och outtömliga kassakistor.. Jag gissar att det inte bara är jag som ser det smått komiska i detta.. Någon har säkert sagt någon gång att man ska veta när det är dags att ge upp.. den tiden har passerat för många decennier sedan.

Hur fungerar det här rent vetenskapligt då? Kan man rent teoretiskt eller praktiskt kontrollera någons gener och se var denne härstammar? Ja, det kan man faktiskt. Det har visat sig att alla människor av arten homo sapiens sapiens (ja, det vi allihopa oavsett hudfärg och annat) har samma genuppsättning med gemensamma DNA-strängar som bevisar i stort sett samma saker. Alla vi härstammar i en gemensam urmoder och denna genetik finns i oss alla oavsett var vi bor och vad vi heter, vilken religion vi har etc. Vi har samma genetiska ursprung. Det går däremot inte att avgöra vad som är etniskt Svenskt eller Finskt eller Ukrainskt eller Bolognesiskt.. Varför inte? Jo, den som inte är helt tappad bakom en vagn och hängde med åtminstone en smula i skolan vet att nationers gränser inte hör samman med genetik utan med politik. Våra geografiska länder och nationer är påhittade och inte ur naturen sprungna. All landmassa var en gång Pangea, då fanns inget Norge och inget Gdansk. Bara inom de närmaste århundradena har både Finland och Norge varit Svenskt territorium t.ex. men det lämnade inga som helst spår i jordskorpan och går inte att bevisa för den som i framtiden inte har tillgång till vår skrivna historia.

Det finns inte heller något arternas ursprung fördelat på nation, det finns ingen skandinavisk folkgrupp liksom det inte finns någon Eretreansk eller Kambodjansk eller Nederländsk.. Det finns ingen genetikens Germanernas ursprung eller Kelternas eller Romarnas eller Nomadernas eller Syrianernas eller whatever. Det som finns är ett genetiskt ursprung bland homo sapiens sapiens liksom det finns ett för Homo Neanderthaliensis och Homo erectus etc. Men även dessa olika grupper har ett gemensamt ursprung som i sin tur har ett gemensamt ursprung och fortsätter vi tillräckligt länge är vi alla amöbor och fortsätter vi vidare är vi alla bara atomer i svängning på en viss frekvens och fortsätter vi ytterligare så är vi rymddamm….

Den här typen av segregation som nu danar över större delen av Europa leder bara till en enda sak: Krig. Krig är det enda resultatet av att börja skilja på folk och folk, färg mot färg, religion mot religion osv. Det finns ingen försoning i segregation, det finns ingen fred, det finns ingen utveckling och ingen innovation. Det finns inget gott som kommer ur segregation. Det enda det leder till är elände och död och misär och splittring. Några få utvalda kommer att sitta på toppen och hålla varsitt finger på varsin knapp kopplad till varsin massförstörelserobot och sen tar det slut. Kvar finns naturen som inte bryr sig ett vitten om huruvida människan finns eller inte finns och vilken färg vi hade eller vad vi kallade vår gud. Det är den bistra sanningen. Naturen bryr sig inte om oss, helt ärligt skulle den må mycket bättre om vi inte fanns.

Det är altid samma sak som leder till den här typen av segregation och fientlighet. Det finns alltid några nämnare som är gemensamma. Dels okunskap, hade kunskap funnits hade det stannat av tidigare. Källkritik är en bra kunskap att ha förslagsvis så att man kan genomskåda Ahnenerbes dimridåer bl.a. Dels rädsla. Den som är rädd vänder sin ilska mot någon annan, mot någon som är annorlunda. Exemplet Jimmy Åkesson från lilla Sölvesborg där det knappt fanns några (ca 0.9% idag)  invandrare (se tidigare inlägg) och hans polare i BSS från liknande områden, dels SvP’s stjärnskott i Mora där det inte finns mer än 5.6% invandrare. Dessa personer pratar om massinvandring och islamifiering av svenskheten osv, man tycker att de borde veta vad dessa termer betyder genom en intensiv erfarenhet av invandrare ganska nära inpå livet. Bor de granne med en minaret eller vad har de för erfarenhet egentligen? Jag tycker att lilla Norrköping är ganska fritt från invandring trots att vi här har ca 15% invandrare och dessutom stora problem tidvis med att vi tar in fler än vi i kommunen klarar av att hantera. Jämför man dessa siffror är det ju ingenting med ex. Malmö med ca 29.8% (2009) vilket är nästan en tredjedel av befolkningsmängden inom kommunen. Hade Åkesson och Höglund kommit därifrån hade deras resonemang kanska kunnat bli lite mer begripligt. Jag kan ju själv jämföra känslan av att gå på Avenyn i Göteborg mot att gå mellan husen i Hammarkullen, skillnaden är enorm och en som bor i respektive stadsdel har garanterat olika syn på migrationsfrågan beroende på att man inte ser helheten (Göteborg har ungefär samma procent som Norrköping förvånande nog). (Statistisk info: migrationsinfo.se)

Men det här är en del av grunden bakom fientligheten, rädslan baseras inte på vad som finns här och nu utan vad som eventuellt hotar med att komma ”om ingen gör något”. Vad ska hända med min lilla idylliska tillvaro när invandrarna ”väller över gränserna” och börjar bygga moskéer i vartannat gathörn osv. Man är rädd och orolig och osäker och man har inte satt sig in i sakfrågan och tagit reda på fakta. Kanske är man också rädd att ta reda på fakta eftersom man inte vet vilka hemskheter man kan få veta som man säkert mått bättre av att inte veta. Vet ni hur många moskéer det finns i Sverige? 2010 fanns det 6 st.

Nasirmoskén i Högsbohöjd, Göteborg byggdes 1976.
Malmö Moské 1983. Islamic Center
Trollhättans moské i Lextorp 1985. Islamiska kulturföreningen i Trollhättan
Uppsala moské 1995. Islamiska föreningen i Uppsala
Stockholms (stora) moské 2000.
Bellevuemoskén, Gamlestaden i Göteborg 2006
2006 godkändes byggnadsplanerna för Umeå moské som aldrig blev byggd pga avsaknad av finansiärer.

Här har ni den livsfarliga islamifieringen av Sverige som bygger moskéer i varenda gathörn. Den har pågått i 38 år och har resulterat i 6 byggen och ett nedlagt på grund av att ingen ville betala för det och det var för åtta år sedan.. Jag vet inte vad ni läsare säger men jag känner inte hotet. Det här är Moranazisterna livrädda för liksom Sölvesborgsfascisterna. På grund av denna statistik som jag nu redovisat är dessa två partier rädda in i märgen för att Sverige invaderas, ja rentav massinvandras, av muslimer som ska täcka varje centimeter av moder Svea med moskéer! Förstår ni vidden av okunskapen i dessa läger? Det är ofattbart att dessa okunskapen finns i ett spetskompetensland, ett föregångsland inom utbildning som Sverige traditionellt har varit sedan Brantings dagar. Skamligt är vad det är.

Så vi har rädsla och okunskap.. vad finns mer? Tja, uttråkning? För lite att göra? Behov av uppmärksamhet? Jag vet inte, gissa själva. Ge dem kunskapen så kommer rädslan att försvinna och med rädslan hotet och sen självdör hela problemet. Ja visst finns det muslimer i Sverige, det förnekar ingen men det har funnits muslimer här sedan vikingarnas räder. Ändå byggdes inte den första moskén förrän mot slutet av 1970-talet. Vikingarna tjänstgjorde som legosoldater under muslimska herrar men de blev inte islamifierade för det. De tog med sig vanor och viss mat hem kanske men islamifieringen uteblev. Karl den Tolfte var i så fall värre, han tog ju med sig hela byggnader (kiosken är ursprungligen en Turkisk butik för blommor till gravar) och mat som idag är Svenska traditionella husmanskosträtter (köttbullar och kåldolmar är Turkiska traditionella rätter). Men ändå hyllar nynazismen och fascismen i Sverige Carolus XII Rex som hjältekung i kampen för Svenskheten? Ännu mer okunskap.. Prova att läsa en bok, förslagsvis en om historia! Ska de hylla någon kung så är det väl Gustaf III som faktiskt byggde slavskepp som han sålde till slavhandlare från sin slavkoloni i Karibien. men han var ju ”bög” så det går ju inte ihop med machoattityden.. Jobbig det där med fakta och så’nt.

Nej, för att avrunda det här så är det bara trams och fjanterier med hela gen-grejen och DNA-profilering av ursvenska medborgare och vita nordeuropéer och bla bla bla… Det är inte varken teoretiskt eller praktiskt genomförbart så lägg ner. Alla som uppvisar tendenser till dena kvantitativa okunskap borde tvångsinterneras i en mellanstadieskola och tvingas läsa om hela grundskolan. Det handlar inte om intelligens, det handlar inte om att vara dum eller smart. Det handlar om att vilja veta, att kunna stärka sina argument utan att ta till våld. Det handlar om den nyfikenhet som fått mänskligheten att överleva och utvecklas i 50.000 år som nu är på kraftigt utdöende vartefter okunskapen sprider ut sig i Europa. Det är synnerligen oroande och en skrämmande utveckling på mänsklighetens kanske sista kapitel innan katastrofen som kommer att utplåna oss ändå (inom 10,000-300,000 år typ).

Till sist en liten avslutande film som kan vara lärorik för alla som nu hatar mig i fascismens läger därute: Discovery Channel 1Discovery Channel 2 Lyssna på vetenskapen, inte pseudovetenskapen. Tycker du inte om vad den säger; ifrågasätt den med riktiga argument. Vill du ha riktiga argument: läs böcker.. Riktiga böcker, inte ideologiska böcker eller pseudovetenskapliga böcker utan riktiga böcker av riktiga forskare.

Nu skiter jag i det här.. God natt.

Posted in Politik | Leave a comment